ELAVHÕBE ja DIRIŽAABLID

 ELAVHÕBE JA DIRIŽAABLID.

Eestis on siis Kõpu tuletorni info Vikipeedias. 

Kõpu tuletorn – Vikipeedia (wikipedia.org)

1900 aastal osteti Pariisist ülemaailmselt majakaseadmete näituselt Venemaa meresõjalaevastiku (kellele Kõpu tuletorn tollal kuulus) eestvedamisel majakale uus laternaruum koos pöörleva optilise süsteemiga. See primitiivse ehitusega, kuid töökindel süsteem hakkas tööle 1901. aastal. Raskele malmkonstruktsioonile toetuv optika pöörles elavhõbedavannis, mis oli oma suure erikaalu tõttu tugilaagriks. Sellise lahenduse eeliseks oli minimaalne hõõrdetakistus. Kulumine praktiliselt puudus ja süsteem ei vajanud kunagi määrimist.

Kummaline arusaamine. Osta näituselt Primitiivne seade, mis tänapäeval on uskumatu.

Selles tekstis on kummalisused: elavhõbeda vannist ja tornist,  kus ei olnudki astmeid üles minekuks. 

1810 allutati torn kroonule. Siis raiuti torni sisse trepp, ehitati ülemisse ossa 2 ruumi, lisaks lampide ruum. On põletatud õli, hiljem petrooleumi ja atsetüleeni.

36 #РТУТЬ #ДИРИЖАБЛИ #ВИМАНЫ #ТИСУЛЬСКАЯПРИНЦЕССА #ТАЙНА #ПОЛЕТ #ПРОШЛОЕ #ЗАГАДКИ - YouTube

Tõlkisin nii palju kui suutsin, palju jäi tõlkimata. 

 Jah see torn on valgusallikas ja  valgus oli võimsam kui praegune tehnoloogia. Seal olev elavhõbe asus kinni joodetud ümmarguses "anumas". 

Elavhõbedal on omadus, kui talle anda elektromagnet keskkond, hakkab elavhõbe anumas pöörlema ja väga suurel kiirusel. Pooluste vahetamisel muutub ka pöörlemise suund. 

Samas kui kinnisele elavhõbeda seadmele anda lihtsalt algne inerts, siis see hakkab pöörlema, tootma elektromagnet laineid ehk see muutub generaatoriks. 

Kui aga anda vastavale konstruktsioonile alguses vaid üks mehaaniline inertsist muutub see praktiliselt igaveselt pöörlevaks, hooldusvabaks ja seepärast pole torni vaja treppe ehk parem kui sinna keegi isegi üles ei roni.  

Elavhõbeda eripära on selles,  et selle aurude keskkonnas on silmaga näha elektromagnetlained.

Elavhõbeda kujumuutused erinevates elektromagnet lainetes. 

 

Elavhõbe nagu ka vesi on erilised ained, sest nad on erineval temperatuuril erinevas olekus. 

Elavhõbe nagu ka uraan ei ole puhtal kujul ehk metalses olekus üldse mürgine ega radioaktiivne. Mürgised on vaid nende aurud ehk mingis aurustunud olekus, teatud protsessi tulemusel. Tuumajaama plahvatusel vaid esmased aurud, pärast neutraalne.  

Elavhõbedat leiti Mehhiko püramiidide väljakaevamisel suurtes kogustes ehk "vannides". See haakub otseselt ka Kolumbuse käikudega Ameerika mandrile, kus väidetavalt käidi elavhõbedaga "kulda rikastamas". 

Siit haakub kohe mitmeid teemasid. 

Elavhõbedat on kasutatud enamuste püramiidide, kurgaanide ja muude "matmispaikade" väljakaevamistel. Isegi Hiinas, seal kust leiti need Terrakota sõdalased. 

NB! Kui sellel tehnoloogial saab toota elektrienergiat, siis kas lahendub veel üks mõistatus. Kuidas nad seal maa alustes Vaaraokambrites, neid "pilte joonistasid". Meile räägitakse, et peeglite süsteemiga. 

Püramiidid on Resonaatorid. 

Miks mõeldi välja - Püramiidid kui matmispaigad, kuigi keegi pole mitte kunagi sealt ühtegi muumiat leidnud. Et säilitada tehnoloogiat, loodi müüt matmispaigast, et kellelgil poleks tahtmist sinna ronida ja ka müütilised mürgised aurud ning needus.  Kuna püramiide on üle terve maailma, siis oli see tehnoloogia üle terve maailma.  

Elavhõbedat kasutati ka India - lendavates Vimanates. Päris täpsed kirjeldused, millised seadmed, mida tegid. Elavhõbeda rootor tekitas elektrit ja temperatuuri muutjad muutsid selle intensiivsust. Vimanate tööpõhimõte oli - Reaktiivjõud, mitte nagu arvatakse vahest, et leviteerimisel. 

Igasugustes turbiinides, ka tänapäeva lennukite turbiinides, on säilinud tehnoloogiline nõks, kuidas turbiin hakkab ennast ise keerutama ja tänapäeval vaja vaid väike osa kütuse energiat. Hiljem juba (pilvedes) turbiinid töötavad ise.

 NB! Minu jaoks siinkohal jahmatav teadmine, sest me juba ammu tunneme huvi, et - kus see tonnide viisi kütus seal lennukitiibades asub ja miks need õrnakesed seal sellise raskuse all ära ei murdu.

 Väidetavalt, mida ei saanud Vikipediast kontrollida, olevat Monako vürst Andre-Louise Grimaldi loonud täpselt sellise tehnoloogia nagu Vimana. 

Kuidas sai nii väike riik saada nii võimsaks? Kas polegi tegu just algusepanija Grimaldiga, kes suutis kuskilt leida või lugeda iidsetest tehnoloogiatest. 

Olevat olemas mitmeid kirju ja tolle aja teadlaste kirjalikke tõestusi ametlikus žurnaalis, et nad on näinud seda lennukimoodi aparaati lendamas. 

Lennumasin  lendas 11,27 miili tunnis. Vot mis tähendab ajaloo Täpis uurimine. Kirjutatakse number aga millega mõõdetakse primitiivsel ajal kiirust komakohtadega. 

Umbes seitsme meetriline "linnutaoline" (cargo kult) masin,  mis oli valmistatud üsna käepärastest materjalidest. 

Masinas oli kaheksa vasktoru elavhõbedaga. 

Ja kannatas lennata üle mere ja isegi ei olnud vahet kas tuuletu või tormine. Pöörlevad elavhõbeda torud tekitavad ka Güroskoobi efekti ja seega muutub lennumasin stabiilseks. 

Aga ilmselt on see salajane info, mis Vikisse ei sobi. Aga aastaarvude järgi saab mingi pildi, mis ajal seda enam ei olnud, kuid kuskilt infot ta ikka leidis. 

Täpselt sama teema nagu püramiidide-resonaatoritega on ka kirikute ja templitega, et ei näeks - generaatoreid elektritootjaid. 

Itaalias olles nägin ma jällegi kahureid ja kuule. 

Lihtsalt ringi jalutades ei mõistnud ma midagi neist arvata. 

Kenad hunnikud, kas pole. Üks ajaloo huviline ei mõista kah,  kehakeelest on näha. 

Ja siis kui ametlik ringkäik oli tehtud ja me ootasime OnOff bussi, istusin pingi peale ja tegin "rahupiipu". Väga tihti on nii, et esimese hooga ma vaatan artefaktid kiiruga üle, teen pilte ning kui aega üle jääb vaatan uuesti - detaile. Siis alles hakkan nägema ja väga tihti näen veelgi rohkem kodus fotosid üle vaadates.  

Et ikkagi - miks osad on aukudega ja teised mitte? Ja ma ikkagi ei näinud.  

Ja siis ma nägin midagi kummalist. Miks on kahurikuulil küljes mingid aukudega nagad?. 

Selliseid kuule oli neis hunnikutes esimese hooga üle kümne. 

Ja siis veel sellised rõngakesed küljes? Ütleme nii, et kui ma peaks olema klassikaline ajaloolane ja mingi "eesti mees"-insener küsib, siis ma tulistaks puusalt muinasjutu. 

 Need on selleks, et -  

paned kuuli puškasse ja nööri taha, siis on hea lasta - üle müüri. Köisi kui palju ja saab "tormi joosta". Kui ma sellest rääkisin, siis üks naksakas kamraade pakkus veel "puusama" variandi. Kui kuul peaks mööda lendama, saad tagasi tirida ja uuesti lasta. "Ah teie Lible jätke kah oma naljad". 

Mis need siis on? Mina seal ei teadnud.

 Kas sina oskad mingi variandi välja pakkuda?

Dirižaablid. 

Mul oli ju üks küsimus giidile, et - kuidas käis Apollo suveti Hüperboreal?  

Nüüd tuli Itaalias täpselt sama küsimus. Seal käisid vene aadlikud 1900 ja enne - suvitamas. Kuidas? Laevaga ümber Euroopa või tõllaga mööda kruusateid. Me ei jõua sinna lennukiga kah väga kiiresti. 

Dirižaablid ja muud lennumasinad olid juba väga ammu ja lendasid. 

Alati on tekkinud küsimus, et - kust tehasest saadi nii pöörane hulk erinevaid gaase. Mis materjalist olid väliskestad ja kuidas neid tihendati? 

 Täitegaasid olid erinevad, anumad olid erinevad, kuid neis kasutati - lainete tootmise seadmeid, mis viisid gaasid teatud resonantsi, mis teeb sees oleva gaasi struktuuri kergemaks kui ilma resonantsita. Sellisel juhul ei peagi olema gaas õhust kergem, vaid tavaline õhk, väga suurtes kogustes dirižaabli sees koos lainegeneraatoriga tekitab juba pöörase tõstejõu. Resonants-helid teevad õhu kergemaks, hõredamaks. Kui anda õhule heeliumi või vesiniku sagedus saamegi tõstva gaasi. 

Kas seal võidi kasutada ka - Eetrit?

 Mitte segamini ajada meile tuntud vedelikuga, vaid meie ajal varjatud Mendelejevi tabeli esimese ainega - Efir. (Teleka saade on ka eetris. Mingi mälupilt on säilinud). 

Mis on nn eeterlikud õlid?  

Milline näeks välja - eeterlik gaas. See oleks justkui tööstuslikult puhastatud-destilleeritud õhk. Töötlemise "anum" panna rõhu alla ja siis saab erinevatest kihtidest võtta erinevad gaasid. Tehnoloogia umbes sama nagu praegu on naftatööstuses, kus erineva "destilleerimise" käigus saadakse diiselküte ja edasi destilleerides bensiin. Ehk täiesti võimalik, et samast tehnoloogiast hiljem tekkiski naftatööstus. 

Millise sagedusega on Eeterlik gaas ehk Efir?  Väga olematu sagedusega - praktiliselt neutraalne. Seal ei olegi sagedust. Seal ei "helise" mitte midagi.  

NB! Äkki on ka eeterlikud õlid seepärast kasulikud, et need on neutraalsed. 

Eeter on seega - Mittemiski - millest saab luua kõike. 

Seepärast see ongi esimene element Mendelejevi järgi - Vserod või Bogorod. Pärast tuleb Vodorod ja Kislarod. 

NB! Ja nii lõigi Jumal Piibli järgi maa ja taevad (seitsme päevaga). 

Kas dirižaableid oli palju? Väga palju. Rohkem kui praegu on lendavaid masinaid. Mitte just, et igaühel oleks olnud. 

Miks vaikiti sellised tehnoloogiad maha. Ideoloogiate võitlus. Kui inimene on kindlustatud (ehk raha polegi maailmas ja on vabad tehnoloogiad kõigile), siis on ta kõrge sagedusega ja rahumeelne. Tuli teine "bande", kes muutis maailma ja kõige aluseks sai äri ja ebastabiilsus. Programmeeritud inimene hakkab teisi maha tegema. Hakati tegema äri ja müüma gaasi. Alguses müüdi odavalt ja hiljem kallilt. 

NB! Kas me näeme mingeid analoogilisi "jänesekõrvu" ka tänapäeva kütustega. 

Kusjuures saab sagedusega sõeluda ka erinevaid materjale. Näiteks eraldada kruusamassist liiva ja kive.  

NB! Oot-oot, kas meil polnud kunagi üleval küsimus - kust tuli Liiv. Kui hakata uurima, et äkki oli praeguste liivakarjääride kohal tööstuslikud kallite ainete sõelumise tehased? 

Anda kividele teatud sagedus ja sealt hakkab "miskit välja pudenema". Kas pole mitte nii, et paljud metallid saab kivimist. Tina saab kivimist, elavhõbedat kinaverist, vaske jne jne. No rauda ikka ka ja ei pea seda ei kuumutama ega midagi.

 Ilmselt saab nii resonantsiga ka telliseid teha ilma kuumutamata ja muid plokke. 

NB!  Igale inimesele igapäevaseks kasutamiseks hea nipp. Kõik organid, rakud ja aatomid (kui neid atomikke ikka olemas on) vastab mingi sagedus. Olles vastikult madalas sageduses, anname me neile organitele - sõelumise käskluse ja see hakkab lagunema või siis ka vananema. Oleme siis ikka Positiivsed.   

Mis juhtus viimase dirižaabli Hindenburgi lennu ajal. See pandi põlema, inimene kes pani, pääses ise ära. 

Ära põlenud dirižaabli fotodel on näha mingid kummalised "kahurikuulid" ja neid on palju. 

Väsinud kahurikuulide tassija. 

Kui need oleks seest tühjad või täis püssirohtu, siis ma ei usu, et seda peaks kaks meest tassima. Neil kuulidel on selgelt näha - keeratava korgiga avad. 

Siiani pakutakse, et need on Pommid, mida pilluti dirižaablitelt alla ?????  

Need kuulid on - kondensaatorid, kus sees elavhõbe ja ei tea ilmselt mis veel.  

Kondensaatorid erinevad akupatareidest selle poolest, et need annavad voolu kiiresti välja ja neid saab kiiresti laadida. Superkondensaatorid saab laadida täis hetkega. 

 NB! Mis teema meil nende samade kondensaatoritega tihti telekast tuleb. Nagu ikka. Keegi on seda tehnoloogiat siiani varjanud aga nüüd enam ei saa ja teevad kohe hiiglakasumiks.

 Dirižaablite kestades on ka almagaam vardad ja raadiumi. 

NB! Aga millest me ju rääkisime. Almagaam majade kuplites ja kerakestes ning raadium-radiaatorid. 

Selliseid pilte tänapäeval ei joonistata. 

Nende mastidega  saab laadiga Kuul-kondensaatorid. 

Kera on kõige tugevam konstruktsioon üldse, kui sellele avaldada survet. Meile räägitakse aga, et kahurikuule lasti ja kas need lendasid siis ikka kildudeks???  

Need kera-kondensaatorid kaitsevad isegi äikese eest, sest laadivad äikese elektripinge dirižaabli kestalt enda sisse. 

Need laadivad ka õhus olevatest massidest  pluss ja miinus potensiaalide vahega. Dirižaabli kestast juhitakse vool keradesse. 

200-300 aasta tagasi hakkas tehnoloogia varjamine ja inimesed ei teadnud sellest midagi. Täpselt sama nagu tänapäeva mehed ei tea autode ehitusest midagi, vene ajal olime kõik mehaanikud. 

Seega olid dirižaablid nagu ka Kõpu tuletorn, lõputu energiaga töötav seade. 

Ja teie veel küsite, et - miks seda kõike varjatakse???? 

Muideks ulmefilmis Stargate Universum on näidatud Lõputusse kulgevat kosmoselaeva, mis laadib oma patareid Supernoovade seest läbi sõites. Peab ikka olema geniaalne stsenarist, kes mõtleb välja sellise tehnoloogia, millest mitte keegi pole midagi kuulnud. 

NB! Võta paber ja "joonista" mulle üks tehnoloogia, millest mitte keegi pole kuulnud. Newtonile kukkus õun pähe. Archimedes läks vanni ja Mendelejev nägi tabelit unes. Vot on ulmeinimesed. 

Sama tehnoloogia on ka kõikides "antiikset tüüpi" vanades majades. Kirikud on energiajaamad ja nelja suunda aknad ja kaaraknad - Arkad on Ruuporid. 

Antiiksete majade "kõik kaunistused" on lainepüüdjad. 

Vene aadlikke ja ka hilisemaid turiste oli Itaalias nii palju, et ehitasid lausa kiriku koopia sinna. 

Erinevad tehnoloogiad püüavad erinevat energiakasutust. Mastid ja almagaami täis kuulid katusel toodavad elektrit valgustusse - alalisvoolu (väidetavalt ei saa seda mõõta ega seega ka müüa kalli raha eest). Maste peab alati olema kahe kaupa. Pluss ja Miinus. 

Ka meie ajal on mastid kolme-nelja suuda ning paiskavad "eetrisse" erinevaid laineid ehk on saatjad.  

Sellised seadmed on - vastuvõtjad, muundurid ja muud elektriskeemi osad. 

Lossides sees olevad kaunistused, mis enamasti on värvitud kulla värviga, hakkavad sellise "leviga" maheda valgusega hiilgama (mäletame neid lühtrites olevaid sadu lage tahmavaid küünlaid). 

Teine tehnoloogia on sarnane meie tänapäevase WiFi tehnoloogiaga. 

Majade erinevad nurgad, kaunistused ja need klotsikesed muutuvad kergelt soojaks ja seega soojendavad kogu maja pinda. (Ballikleitides aadlike peod ja pralled???) 

Kuld, hõbe ja elavhõbe on - ülijuhid ja neid kasutati. 

NB! Huvitav miks kõiki neid metalle pidi Kolumb Ameerika mandrilt vedama. 

Kuhu see metall tänapäeval pidevalt kaob. Kuna minu andmetel mingit tuumatehnoloogiat olemas ei ole. Jaamad on,  ja ilmselt on aga seal hoopis teine tehnoloogia. Huvitav miks neid just nüüd suletakse massiliselt - metallid on otsas või????   

Kogu nende kahurikuulide, pronkskahurite, tähelinnade ja muude teemadega haakub veel mitmeid teooriaid lugematute niitide kaudu. 

Old World Wireless Energy Documentary - YouTube

  Lisaks veel teema. 

Mereröövlid. 

Giididel pole mereäärsetes linnades ja mägedes olevates linnades asuvate kindluste vajalikkuse kohta midagi muud tarka öelda, et - need tehti mereröövlite rünnakute pärast. 

 Kujutame nüüd ette kasvõi mitut "puust laeva" harimata matsidega. Nendes olevate paarikümne pronkskahuriga, kõverate mõõkade ja paari püstoliga röövli kohta. 

Kuidas sellise "sõjamoonaga" lasta puruks kahemeetrilist kivist seina. Ei saa ja polegi olnud. 

Enamus mäe otstes olevatest kindlustest, üle terve maailma, on lõhutud.  

Isegi selline "vana-rooma" keisri, vist oli Augustus,  poolt "ehitatud" jäänus.

Ja siis ma tegin üks õhtu google mapsi uuringu.

Võtsin linna - Genova. Leidsin sealt kindluse ja hakkasin linna tagant suurelt pinnalt neid otsima. Kogu see mäemassiiv on neid üsna mõnusalt täis. 

See loss tundub tõsiselt puruks. 

Aimugi pole mis suur "tünn" see on - mägedes.  

Selline tellistest ümmargune värgendus.  

Meil on kaks võimalust. Uskuda, et olid röövlid, neil oli lasketehnika ja selleks, et mägede tippudesse jõuda, siis ka lendavad masinad. Tundub loogiline. 

Me teame müüte, et Apollo lendas suveks Hüperboreale - lendava lõvi ehk Greifiga. 

Meie kangelane Kalev, lendas eesti maadele Raudkotka seljas. Tema poeg reisis Maalima Lõppu ehk täpselt samale Hüperboreale laevaga, mille nimi on Lennuk. 

See ei ole Ulme, sest kõik need jutud on ametliku Klassikalise ajaloo osad. 

Ulme on ulmefilmides. Viimases filmis -  

Doctor Strange in the Multiverse of Madness

näidatakse meile "ulmelisi relvi". Pronkskahuri kujuga energialaengutega kõmmutavat super relva. 

Stargate seriaalides nimetatakse sellist energiakandjat - ZPM  

Nullpunkti moodul, väljamõeldud seade Tähevärava universumis. 

Klõpsates aga Vikis viitele andis sellise pika tehnilise kirjelduse väidetavale filmi väljamõeldisele.  

• Vaakumenergia – Vikipeedia (wikipedia.org)

Filmis aga lendasid igasugused "energeetilised tondid" ja pilt on masendav. 

Ehk. Kas on olulist vahet??

Esiteks, me ei tea kas ajalugugi on olemas olnud aga miskipärast käib maailmas ringi - Mereseaduse vandenõu.  Või on see Mereröövlite seadus?????

Veel leidsin mägedest - valgete kivide kaevandusi. 

Meil olevat satelliidid, mis need pildid on teinud. Meil on lennukid, mis saavad maa pinda pildistada. 

Aga kuidas nad ikka pimedal keskajal kogu maailma üles joonistasid. 

Veel keegi joonistas midagi?

Primitiivne aeg oli, paberit polnud. 

AUTENTSUS 2 ehk "TŠUTŠELO"

Ma olen aastaid olnud "Kõhklev ajaloolane" ehk nagu tavatsetakse öelda - Alternatiiv-ajaloolane. Minusugused ei lepi ebakõlade ja ebaloogikaga, kuid nii raske on neile teooriatele "küüsi taha ajada", et saaks midagigi ära tõestada. 

Metallide tehnoloogiatega saab juba palju tõestada aga nüüd tuli üks parimaid leide üldse.   

Käisin reisimas Itaalia ja Prantsuse Rivieral ehk linnades: San Remo, Nizza, Cannes, Monaco, Torino ja teisi väiksemaid linnu ka. 

Nagu ikka!!!!

Koju jõudes, "Täiesti Juhuslikult"  pakkus Youtube mulle filmi. 

(2) Парень заснял НАСТОЯЩИХ РУСАЛОК - РЕАЛЬНЫЙ ГОЛОС СИРЕН - YouTube'

Võtke see aeg ja vaadake see film enne ära, siis on üllatus suurem -  HiiglaPalju suurem. Need kes vene keelt ei valda, võivad vaadata ikkagi ja eriti filmi lõpus olevat videot. 

Lisaks kõikidele neile teemadele, millest tuleb teistes lugudes hiljem juttu on meid alati üllatama pannud - Vanad maakaardid. 

On need ehtsad, on neis kujutatud maad ja muud joonistused ehtsad???

Kõik vanad kaardid ja kõik võimalikud paigad, lossid ja pargid on täis selliseid kujusid, maalinguid ja gravüüre. Pole siiani olnud ühtegi võimalust tõestada nende ehtsust ehk autentsust.

Kes mõtles välja Eestis - näkid? Ja mis aastal? Mina ei viitsi uurida.  

Kes mõtles välja aga sellised "Russalkad"???? Peeglitega???

Vat seda ma tean, et on välja mõeldud mingi eepos - Odysseusest. Meremeestest, keda pidi siduma mastide külge, et need Sireenide "laulu" kuuldes merre ei hüppaks. 

Eepos nüüd mõni tõestisündinud lugu on või???? 

On arvamus, et sellised Mutandid on "mingi ajaperioodi" ja "mingite tegelaste" geneetilised töötlused. Ei saa ilmselt kunagi tõestada. 

Kas saab vana gravüüri peal olevaid kujutisi võtta tõe pähe? 

Kui Jah, siis - kui Suured need russalkad on ja milliste "relvalaadsete" vidinatega nad toimetavad, sest müütides väidetakse, et nad olid võimelised ka laevu põhja laskma (peeglite ja lendavate taldrikutega???).  

Kas nii suured või on see jälle "joonistaja fantaasia"???

Selle filmi lõpus on videomaterjal - Sireenide häälega. Selliseid üksikud, halva kvaliteediga videosid on veelgi olnud. 

Vot ja nüüd öelge mulle - Käsi Südamel. 

KAS ON VÕIMALIK, et selline monstrum oleks võinud olemas olla ehk võiks olemas olla siianigi????

NB! Ma olen 99,9999% kindel, et mitte keegi ei "riskiks" väita, et ON. 

Monacos on palju vahvaid kohti, mida tasub vaadata ja meie ringkäik sai alguse selle "maja" juurest. 

Turiste siia sisse "kohustuslikus korras" ei sunnitud ja peale kesklinna tuuri jäi meil teise kamraadega veits aega üle. Ja me ei kahetsenud. 

Albert I, Prince of Monaco - Wikipedia

Oceanographic Museum of Monaco - Wikipedia

Sellest Kroonitud peast oli hiiglama palju pilte. Ma valisin "mootormassinaga" pildi. Mis aastal juba Võrrid olemas olid??? 

"Nautilus" missugune. Vot sellisega saab ikka - Päris põhja, igatahes. Pisike küll, aga. 

Terve muuseum oli täis Ehtsaid mereelukaid-topiseid, mereelukate skelette. Hülged, morsad ja vaala omagi oli kokku monteeritud. 

Ei jõudnud teha kõiki uuringuid - mis ajast ja mis tehnoloogiad. Puidust tünniga kah sai või????

Aga nüüd asja juurde. See muuseum sisaldas tohutus koguses erinevaid museaale, mille kohta ma võin tunnistada, et neid võib võtta kui - EHTSAD. 

Topised jääkarust, delfiinist, kaladest ja muudest mereasukatest, mida me tänapäeval kõik tunneme. Terve see sein on neid täis. 

No ütleme, et - "motoriseeritud mereelukas" seegi.

Mere Kosmonaut. 

Meri on muideks 90 prossu veel läbi uurimata. Planeedi sisekosmos. 

Terve muuseum oli täis varustust. Merevarustust ja polaarvarustust. Mikroskoobid, keemiatarbed, mõõteriistad enamasti filigraanse töötlusega ja pronksist. 

Need on suured jurakad, kahe käega tõsta. 

No on ehtsad???

Neil pidi vaatide kaupa formaliini ja klaaspurke kaasas olema, et kalakesi ja ussikesi "likku panna". Hea et panid, nüüd hea vaadata. 

"Kole kala", mingi pea pool meetrit pikk. 

Seadmetega oli see kummalisus, et nende "headus", disain ja ka ilmselt "võimekus" ei vasta minu arust puidust laevade tehnoloogia tasemele. See metallide tehnoloogia oli nii palju "ajast ees". 

NO VOT. 

Ja nüüd hakkab lugu jõudma Grande Finaali juurde. Mäletate kõike seda, millest see lugu algas?

 

Me käisime kogu selle muuseumi läbi ja mul on juba palju aega selliseid kogemusi, et esimese hooga ma vaatan ja klõpsin teha pilte, sest kodus saab neid zuumiga vaadates leida palju, mida silm kohe ei näe. 

Meil jäi veel aega ja ma läksin uuesti selles ruumis, selle seina juures, paremalt poolt vaatama. 

Kohe seina paremas poolses küljes, üsna pimedas nurgas (tõsiselt hämar oli seal), ma leidsin midagi sellist, mis pani Jahhhmatama. 

Vot selline elukas?   

Mul pole õrna aimugi - Mis see on. 

On see ehtne???? 

No terve muuseum - On ju ehtne. 

Udune on pilt seepärast, et mu fotokal, mis kõik päevad toimetas laitmatult, sai "täiesti juhuslikult" aku tühjaks. Seega tegime pildi telefoniga, selles pimedas saalinurgas.  

Seal all oli kiri. Mina ei mõista seda kuskile "transleitorisse" toppida. '

Üritasin veidi zoomida ja päris fotot arvutisse tõmmates saad ise kah seda teha. 

Selle Monstrumi suurus on umbes pool  meetrit.

 

Mille poolest see erineb sellest järgmisest pildist????. 

Isegi kui see "artefakt" oleks võltsitud, siis mina ei kujuta ette - Miks peaks see selles muuseumis olema??????? 

See oleks nagu - Veel jaburam. 

Juba ühe päeva jooksul tuli täiendust Headelt kamraadidelt. 

Monstre Artificiel fabrication japonaise 

Prantsuse keelne google tõlge annab -  kunstlik  japani toodang

Samas Wikipedia tõlgib - japonaise is the French word for "Japanese woman".

Vat väga loogiline ei ole, sest Jaapan tollel ajal polnud mingi eriline arenenud maa ja miks japan, kas euroopas poleks selliseid "tootjaid".

 Ilmselt on see silt Monaco muuseumi hiljem lisatud, et mitte Tõe pähe võetaks. 

Kui see muuseumis on, siis millegi pärast ikka on vaja. 

Aga siis leidsin tuttava FB kontolt Animal Planetil jooksnud filmikese. 

 

Üks meremees on teinud filmi kus väidab, et ta paadi all "merineitsi" ujub. Välgutab saba 

uime

ja kontuurigi. 

Arheoloogid kah midagi välja puhastanud.

Ja veel siis selliseid. 

Ujub neid siis või mitte aga kinofilmi saab tänapäeval igasuguseid Avatare joonistada. 

KOGEMUSÕPE

 KOGEMUSÕPE.

Mul on ülesanne kirjeldada Kogemusõpet. 

Mul endal on tegemist igapäevaselt näiteks kolme liiki kogemusõppega.

1. Igapäevane töö toote arendamisel ja selle maha müümisel. Nagu enamustel inimestel, et lihtsalt ära elada.

2. Elupõline huvi tehnika vastu ehk Autosport.

3. Ajaloo ja teiste huvitavate teaduslike harudega tegelemine. 

Kogemusõpet kasutab inimene elu jooksul kahes variandis: 

a)  nõndanimetatud kohustuslik õpe, alates lasteaiast kui elu lõpuni ehk punkt nr 1. 

b) vabatahtlik  õpe ehk elukestev eneseharimine. 

Mõlemas variandis on jälle vähemalt kaks erinevust. Kas teha seda professionaalselt või huvipõhiselt. 

Töö ja elatise teenimine on enamasti professionaalne, kuid see saab tihti alguse huvist millegi vastu ja sealt läheb tegevus edasi. Õpetajatel on professionaalne tihedalt seotud huvipõhisega. 

Õpilaste seisukohalt õppimine on väga keeruline. Nad peavad õppima tihti neid teemasid, mis neid hetkel ei köida. Seda teemat on kirjeldatud raamatus "Kogemusõpe"  väga põhjalikult ja teaduslikult. 

Minu eesmärk on aga hoopis teistsugune. Mul on tegemist täiskasvanutega ehk elunäinud inimestega ja teistsuguste teemadega. Täiskasvanu ei taha teha neid asju, mida ta on teinud või kuulnud oma elu ajal. Ta tahaks - edasi õppida ja minna sügavuti neisse teemadesse,  millest ta pole palju kuulnud. Täpselt nagu ma isegi. 

Ajaloo teema jätan hilisemaks ja ma olen tihti oma lugudes kirjeldanud inimese elu läbi autospordi. 

Kui hakata tegelema täiesti uue alaga, siis alguses pole mul õrna aimugi, mida see endaga kaasa toob. Ma alustan huvist ja liigun kogu aeg professionaalsema poole. Erinevalt humanitaarsest koolitamisest, kus tihti ei ole selliseid kriteeriume, mis näitaks tegevuse Õigsust - Tulemust, on spordis alati "tõekriteeriumid" olemas. Koht pjedestaalil, maksimaalne sooritus, mõõdetav sekund, millimeeter jne. 

Ajaloos, kooliprogrammides ja huvitegevustes on probleemiks - sihtgrupp. Kui on kohustuslik sihtgrupp, siis on näiteid  kus õpetajad või giidid teevad tööd kohustusest ehk "ülenurga" ja teised, kes teevad - asja huvitavaks. 

Muuseumid on just hea näide sellest. Osa oma tegevusest ja sissetulekutest saavad nad kooliõppurite kohustuslikest käikudest ja osa vabatahtlikelt-sõltumatutelt. Kuna mina oma elus muuseumidega tegeleda ei kavatse, siis kirjeldan sama protsessi - Loengute korraldamise näitel. 

Ka loeng on näitus. Näitus piltidest, informatsioonist ja kirjeldustest.  Teha Kogemusõpet ehk loengut täiskasvanutele on üks teema. Hoopis keerulisem on teha seda neile, kes teavad samadest asjadest palju ja neid juba tavalise jutuga ei köida. Et loengut nõndanimetatud "maha müüa", et sinna tuleks kuulajaid, on vaja pakkuda midagi köitvat. Mitte kunagi ei ole võimalik köita ära Kõiki inimesi. 

Siit ka teine küsimus. Kui palju on palju ehk mitut inimest on vaja kuulajaks, et asjal mingit mõtet oleks. 

NB! Minu mõte. Sõltumatule Kirjanikule on vaja vaid Ühte inimest, kes loeks. See olen mina, kellele ta kirjutas. 

Muuseumid aga ei saa piirduda ühe inimesega. Mina saan ja väga palju kordi juba.  

Nüüdseks on mulle tekkinud küsimus ehk valik. Siiani ma liikusin edasi tohutu info kogumise tempoga ja ka loengutes pakkusin seda infot 5-6 tundi jutti. Lühema aja jooksul lihtsalt ei olnud võimalik midagi seletada. Paljudele see sobis ja need inimesed on jäänud siiani minu tutvusringkonda. 

Minu valik seisneb selles, et ma pole siiani aru saanud - Miks ma seda teen? 

Ma pole siiani aru saanud - miks õpetajad õpetavad teisi? Eriti need,  kes õpetavad vaid palga pärast.    

Autospordist. Miks ma õpin kogu seda protsessi kui ma ise ei sõida, ei võida, kulutan aega ja ressursse ning tulemuseks on enamasti vaid paarkümmend eurot maksev Karikas. 

Ise vastan loo lõpus. 

Autospordis on hetkel valikus -   tegeleda sellise sihtgrupiga, kes alustab (nii ma ise uuel alal,  kui ka sõitja, 11 aastane lapselaps). 

Ajaloos on see valik kahetine. Võiks tegeleda selliste teemadega, mis läheb väga "kaugele" ja väga "sügavale". Ja samas ka teine variant. 

Rääkida lihtsamalt neile,  kes seal maal veel ei ole. Kõikidest teemadest saaks rääkida väga palju ja väga pikalt, kuid alati tekib küsimus - milleks see vajalik on? 

Näiteks Tartu Ülikoolis on olemas kõik valdkonnad, mis seletavad ära erinevate teadusharude teemad. 

1. Keemia, füüsika, matemaatika jne.

2. Filosoofia.

3. Usuteadus 

ja 

4. Ajalugu. 

Üksikult on need alad nii materiaalselt kui ja huvipõhiselt õppimiseks. Saab ameti ja huviala elu lõpuni. 

Kuid teatud vanuses hakkab inimene küsima - Igavikulisi teemasid. Kes ma olen, mida ma teen ja miks ma teen? 

Ma olen aru saanud, et inimene ei teeks midagi kui see poleks talle Kasulik.  

Miks just ajalugu?  Kõik siin maailmas on ajalugu. Ma poleks nooremas eas iialgi arvanud, et ma hakkan ajalooga tegelema ja mingeid loenguid pidama. AGA. See on osutunud mulle kasulikuks. Ma olen saanud teadlikumaks - kuidas maailm toimetab ja miks just niimoodi toimetab, aga see selleks. 

See ei lähe küll teemasse.  Aga õppejõududele võiks see olla huvitav, et ajaloost saab teada nii palju praktilisi teemasid, mis on varematel aegadel olemas  olnud ja pikka aega unustusse vajunud. Ma olen sellel aastal saanud kaks sellist teemat, millest ma poleks mitte midagi teadnud. Need on - Nicasil ja Kinaver. 

http://elukulg1.blogspot.com/2022/01/on-kirjutamiseks-hetkel-veidi-vahem.html

http://elukulg1.blogspot.com/2022/09/varjamata-ajalugu.html

Teiste õpetamise eesmärk on:

a)  anda edasi oma kogemusi, sealjuures ise pidevalt juurde õppides.

b)  sihtgrupi leidmiseks, kellel paneb see - silma särama.   

c)   selleks, et endal oleks huvitav elada. 

Kogemusõppe raamatu sirvimisel tekkis üks igipõline mõttetera, mida ei tohiks teha ükski õpetaja ega giid. 

Ära tee teisele seda, mida sa ei taha endale.  

Materiaalsel tasandil tähendaks see seda, et - kui piletitulu ikka väheneb, tuleb kaadrit vahetada.  

AUTENTSUS

Pisike Kodutöö teemal. 

 AUTENTSUS. 

Muuseumides eksponeeritavate esemete ehk museaalide Autentsus on nii pikk ja keeruline teema, et ei oskagi kohe mis otsast peale hakata. See on teema, mida ma olen uurinud ja kirjeldanud ilmselt kõige rohkem. Kuna mul ei ole akadeemilist ajaloo haridust, siis siiani on selliseid isehakanud uurijaid nimetatud - Alternatiiv ajaloolasteks. Sellel on veidi kummaline maik juures, sest mina pole kunagi aru saanud - kus algab ajalugu ja kus see muutub Fantaasiaks. Klassikaline ajalugu peaks hõlmama konkreetset, materiaalset ja ajalist uuringut ning eksponeerimist. Kuid klassikalises ajaloos on tohutu kogus informatsiooni - väljamõeldistest ehk reaalselt tõestamatust informatsioonist. Need oleks: Jumalad, müüdid, muistendid, eeposed ja vanad käsikirjad, mis pole dateeritud.   Toon hiljem paar vahvat näidet oma reisidelt. Nüüd, sellel kursusel, ma leidsin alternatiiv-ajaloolase terminile hoopis meeldivama nimetuse. Inimesed kellel puudub akadeemiline haridus ja kes tegelevad iseseisvalt selle uurimisega,  on - Sõltumatud Ajaloolased. Enamasti saavadki sellised uurijad algtõuke sellest, et ajaloolised jutud ei lähe - Loogilisse mõistmisse. Väga paljude museaalidega on raskusi tõestada, et see on just see:  mida väidetakse, sellest ajast ja selle tehnoloogiaga tehtud. Enamus, kes minu lugusid on lugenud, teavad millele ma vihjan. Autentsusele. Inimesetele kellel puudub inseneri haridus on väga raske selgitada seda, mida ma räägin: tehnoloogiatest, ehituskunstist, metallide tehnoloogiast ja lihtsalt - ajaloo "kriminalistilisest" uurimisest. Teadus uurib esemeid tihti kriminalistide töövahenditega ja on palju tõestanud ehk tihti saavutanud eseme autenstuse. Kuid kriminalistiline uurimine võib tähendada hoopiski ilma vahenditeta uurimist ehk Hallide Ajurakkudega, nagu ütles üks kuulus kirjanduslik persoon. Selles loos ei hakka üle kordama minu isiklikke uurimusi erinevate  asjade ja tehnoloogiate tõestamiseks. Panen siia nüüd ühe lookese Rhodose saare reisilt, kus ajaloolise haridusega giid rääkis bussis nädala jooksul nii palju "vanema aja" ajaloolist infot, et enamustel lihtsatel puhkajatel läks "veidi igavaks". Ühes järjekordses lagunenud kindluses rääkis ta kõigest mida teadis ja kui hetk vaikust tekkis,  küsisin mina - aga kuidas see sammas tehti. Poolik sammas, mille seest turritasid välja metallist tihvtid. 

Selle peale vastas ajaloolane: "Tüüpiline eesti mees, kes küsib - kuidas see tehtud on".  

Ja siis mingis järgmises lagunenud templis nägin analoogilist "museaali", kuid veidi kummalisemat

Kutsusin giidi vaatama. Ta ei suutnud ära imestada. Õnneks oli seal ka üks kohalik muuseumi töötaja, kes vastas: "Ah need tegid Tšehhi restauraatorid seitsmekümnendatel". Nüüd imestas jällegi giid: "Tšehhid?  Ja mida need siin tegid?"  Selleks ongi vaja liigutada veidi halle ajurakke, et leida ebakõlasid. 

Teine AUTENTNE info veel. Täpselt sama reis ja giid kuskil kirikuaias väitis, et - "Apollo käis suveti Hüperboreas:"   

Ma ütleks, et mul jäi suu veidi "paokile" ja vabal hetkel küsisin, et - "Millega ta käis". Ta väitis, et on unustanud täpse allika, kust see info pärineb ja lisas vahvasti: "Ah, Jumalate värk". Sellest on päris palju aastaid möödas ja mõned kuud tagasi sain ma isegi teada - millega Apollo käis Hüpeboreal  "suvitamas".  

GRIFOONIGA ehk eesti keeles - GREIFIGA.  

Ja kokkuvõtteks.  Sellepärast olen ma juba varem tahtnud kokku saada mõne päris ajaloolasega. Vestelda veidi ja vahetada infot. 

Elukulg: KUMMALISI KIVIST DETAILE. (elukulg1.blogspot.com)

AJALUGU, MUSEOLOOGIA JA KRIMINALISTIKA.

 

AJALUGU, MUSEOLOOGIA JA KRIMINALISTIKA. 

Mulle kooliajal ajalugu ei meeldinud, sest see oli - Mälupõhine humanitaarne ala, kus hinnatakse eelkäijate - Arvamusi. Nüüdseks olen ma ajalugu uurinud iseseisvalt ja süstemaatiliselt aastast 2006 kui ma käisin esimest korda Egiptuses ja sain silitada Suurt Püramiidi ja näha Kairo muuseumi. Sellest ajast (ja ka varemalt) olen ma läbi käinud sada või sadu muuseume, losse, katedraale kuni väiksemate külamuuseumiteni välja ja seda väga paljudes riikides. 

Kogu selle aja uurimise juures tekkis aga mingi "küsimus", mille tulemusel otsustasin võtta ühe  Tartu Ülikooli ajaloo osakonna juures korraldatud Mikrokraadi kursuse - Museoloogia ja tulevikupärand. Paar loengut olen kuulanud ja pean tegema mingeid ülesandeid. 

MUSEOLOOGIA JA MUINSUSKAITSE (ut.ee)

See oleks kirjeldus Museoloogia aluste kohta. Googeldasin ja leidsin materjale, mis on nii pikad ja põhjalikud, et mul pole siia enam midagi juurde lisada. Just niimoodi on korraldatud tänapäeva Museoloogia ehk siis - teatud asjade ja informatsiooni: kogumine, säilitamine, uurimine eksponeerimine jne. 

Minu jaoks täiesti ausalt öeldes - see on Igav. KUID. 

Muuseumid ja neis olevad esemed, raamatutes olevad kirjeldused ja ka tavainimeste käest veel saadaolev informatsioon on aga - Põnev. Üüratult põnev. 

Milles on siis erinevus?  Kui tegeleda ajalooga ja mitte lisada sinna Kriminalistikat ehk loogilist uurimust - Kuidas Võisid erinevad ajajärgud reaalselt olla, muutub ajalugu kuivaks ja "süsteemseks" - Korduseks. Minu jaoks tekkis Ajalugu siis kui ma hakkasin asju nägema teisest vaatenurgast. Hiiglama põnevast Loogika vaatenurgast.  Ma avastasin enda jaoks täiesti erineva ajaloo uurimise valdkonna. See on - Tehnoloogiate ajalugu. Ka selles pikas kirjelduses oli lõik samasuguse pealkirjaga, kuid absoluutselt erinev tõlgendus. Mitte nn 19 sajandil tekkinud plahvatusliku tehnoloogia areng, vaid.  Kõikide asjade, mida võiks nimetada museaalideks -  valmistamise tehnoloogia. Museaale - leitakse, otsitakse, restaureetitakse, konserveeritakse, uuritakse, süstematiseeritakse, hoiustatakse jne jne. 

 Samas on muuseumidel teine põhitegevus - eksponeerimine ehk näituste korraldamine. Mis neist asjadest ikka korjata ja säilitada kui neid keegi ei näe ega huvi tunne.  Näituste kureerimise kohta pean teise kirjelduse tegema ja ehk ka seal on siis veidi teine vaatenurk. Kuid selleks,  et midagi näitusele välja panna, eriti ajaloos, peaks teadma - Mis asjaga või informatsiooniga on tegemist. Ja siin tuleb nüüd minu ja paljude minusarnaste üks põhiküsimus. 

Kogu selle pika teksti läbi sirvimisel ma ei kohanud kordagi viidet - "Kriminalistilisele" uurimisele. Ma lihtsalt ei oska panna paremat terminit sellele.  Paljud Iseseisvalt ajalugu uurima hakanud inimesed (enamasti mehed) on loogikud ja isegi "kriminalisti" taustaga. 

Kui me võtame Konkreetse Asja või mingi informatsiooni, siis me peaks leidma sellele - mingi Koha ja Aja ning ka võimaliku otstarbe. Aga praktiliselt väga vähesed museaalid on läbinud - Absoluutse Ekspertiisi. See on ka arusaadav, sest "maaseest" tulevaid asju ja inforuumist tulevat infot on nii palju, et kõikidele ekspertiisi teha on võimatu. Selle asemel ajaloolased asetavad analoogilised museaalid teatud kategooriatesse ja iga lisanduv artefakt läheb automaatselt samasse "arhiivilahtrisse".  Ma olen neid "arhiivilahterid" näinud üle maailma Nii palju ja need on kõik ühesugused.  

Ja sealt sai alguse minu Kriminalist-Ajaloolase tee.  Kuna ma olen hariduselt masinainsener, siis kõige lihtsam on mul tegeleda - Metallide tehnoloogiaga ja nende aastate jooksul on see valdkond andnud väga palju - Küsimusi ja Vastuseid. 

Otsapidi läheb see lause ka Näituste kureerimise teemasse aga.  Iga esinemine ehk loengumoodi  üritus ei ole just näitus aga mis see siis on? 

Loengu ülesehitus on sama mis näitusel, lihtsalt ruumis ei ole nii palju materiaalseid asju kuivõrd pilte, fotosid, filme ja informatsiooni mis on hangitud erinevatest allikatest. 

Enda käimistest tehtud fotod ja informatsioon on minu jaoks Ehtne ja Kontrollitud.  Mujalt saadud informatsiooniga on aga juba probleeme. 

"Teise astme kontakt" ehk info, mis tuleb inimeselt keda ma tunnen ja usaldan on hea, kuid ka siin peaks tegema Uuringu. Nii materiaalse kui ka loogilise. Kui mingi teema ei lähe loogilisse pilti, siis mina seda enne Päris Tõe pähe ei eksponeeri. Kirjeldada, uurida ja arutada saab tihti aga aastaid.

  Minu eesmärgiks ei ole saada mingit Kraadi ja minna kuhugi muuseumi tööle. Ma panin mingil hetkel ajaloo pisukesele pausile (kuigi see pole hetkegi pausil olnud) ja blogi Elukulg on üüratult laialdasem kui lihtsalt ajalugu. Kuid ajalugu on selline Kriminaalne tööriist, mille uurimisel selgub inimeste kulgemine sellel planeedil üsna pika aja jooksul. 

Ehk siis. 

Ajalugu läheb selles blogis edasi.