MAALID, oh need MAALID.

 Nüüd  siis viimane lugu sellest seeriast aga siin tekkis minu uurimustesse täiesti uus lähenemine. Me oleme uurinud ajaloo tõesust tekstide, esemete ja ajaloolaste arvamuste põhjal - mis ei sobitu. Ei kronoloogiliselt, tehnoloogiliselt  ega ka loogiliselt. Selleks on maalid. Ma ei ole uurinud maale mitte kunagi nii põhjalikult. Ma ei vaadanud neid ka koha peal kuigi ma märkasin juba seal mingeid kummalisusi, teiste uurijate märkuste põhjal. 

Sellel maalil olevaid kummalisusi uurin ma edaspidi aga siit saaks teha ühe Raudpolt tõestuse. Me ei saa mitte kunagi teada: kes selle maalis, kuidas ta seda maalis ehk siis Millal. Selge on see et ta ei pannud neid tegelasi sinna mitmeteks päevadeks seisma ehk poseerima. Kuidas on inimesel selline fotograafiline mälu, peaks küsima mõne maalikunstniku käest. Kas on selliseid inimesi olemas, kes jäädvustavad mällu KÕIK üksikasjad. Miks ma ütlen, et Kõik ja Üksikasjad. Mille järgi me saaks teada - Kas maalija ON näinud sellist olukorda ehk reaalset pilti, mida ma saaks tõendada Ise ja saja protsendiliselt. 

Pisiasjad!!!!!

Ja võtame sellelt maalilt ühe pisikese tehnoloogilise reaalse detaili.  

Alles üleeelmises loos ma möödaminnes mainisin neid Imelikke Avasid telliskividest toodetud ehitiste ehitamise tehnoloogias. Hetkel pole üldse tähtis - Mis avad need on, vaid need on olemas siiamaani. Ma kahtlustan, et maalikunstnikule on suht poogen, kas selliseid avasid on seintes või mitte. Aga see ongi kummaline - Milliseid pisidetaile on maalidele joonistatud. Kui suure tõenäosuse me saaks selle näite varal võtta, et - kui kunstnik need ikka maalis ja see ei ole näiteks töödeldud foto, siis ma ütleks et ka kõik teised detailid on 100% olemas olnud. Mul ei ole õrna aimugi kui mitu tõestust peaks olema, et lugeda informatsioon 100% tõeseks-reaalseks. 

Ma hakkasin põhjalikumalt neid pilte fotografeerima kui ma nägin - Lund. Lumiseid pilte on mulle ette juhtunud üsna harva aga ma pole maale ka eriti uurinud nii põhjalikult. 

Mis "koosolekutega" tegu on, pole ei siin ega ka järgmistel piltidel üldse mingit tähtsust. Aga seal katuse otsas on mingi imelik detail. 

Kui maalija maalib ülitäpselt imepeeneid detaile, siis ei jäänud tal joonistamata ka mingi imelik juhe risti küljest, mis pole üldsegi religioosne rist ega religioosne hoone. Aga redeliga katusel käima peab ilmselt üsna tihti???

Päris palju aastaid tagasi oli lausa koolkond ajaloo uurimiseks - rõivastuse järgi ja rõivaste Tootmise tehnoloogia järgi. Ma räägin tehnoloogiast pärast poole kui tulevad peenemat sorti riideesemed. 

Aga siin ei klapi see, et kübarate mood on lausa seinast seina ja peakatete otstarbekus on seinast seina. Kohalik on tootnud karvamütsi aga osad käivad aastaajale suht ebasobilikus riietuses. Ka Habemed on eri teema ehk müüt Peeter I sunnitud  bojaaride habemete mahalõikamisest. Seda kirjeldatakse nii massiliselt ehk siis Miks???

Veidi meenutab see riiete komplekt eestlase naljameeste Kilplaste riideid aga päris talvine see  ei ole. Miinus 20 kraadi kindlasti mitte. 

Riiete tootmise tehnoloogiaks saab nimetada seda kui päris palju komplekte on täpselt samasugused ehk siis see on juba masstoomine. Näiteks sõjameeste mundrid.  Imelikud püksid ja värvilised tutid. Loomariigis on tihti isased hoopis epukamad. 

Aga mulle hakkas juba kohapeal silma - jalanõud. Ja sellest leiust ma hakkasingi uurima riietust üldiselt. Praktiliselt kõigil ühe vormiga meestel on jalas Mokasiinkinga laadsed kontsaga kingad - lume sees????

Järgmisel maalil on kah talvemoodi aeg. 

Talupoegade jalanõudega võiks nagu isegi rahule jääda. Aga ka nagu ma lugesin kultusraamatut Läti Henriku kroonika. Kuidas raudrüütlid käisid 20 miinuskraadiga Riiast Saaremaale röövretki tegemas, siis...  

kuidas sellist komplekti nimetada ja ka külma ilmaga kanda. Seal on kannuserihmad ka peal.  Naiste kingakesed on ka tänapäeval üsna moekad. 

Nüüd jälle mingi vahva Kunni koosolek. Loomulikult on neil piltide veelgi rohkem detaile, mille kallal norida aga see ei anna palju juurde, sest põhilised on parimad ebakõlad, mis silma hakkavad. 

Siin on koos selline soust tegelasi, igast ilmakaarest ja üks on erilisem kloun kui teine. Mis aeg siis oli ja mis värk üldse???

Igas "müütilises" ja muinasloos peab olema ikka kolm tegelast. Teate, et ka Eesti Kalevipoeg oli oma vendadest kordades lollim. Täpselt nagu vene muinasjutus Loll Ivan. Ja kindlast on see alati Kõige Noorem vennike. 

Aga. Kas teie näete Klouni. No mina ei suuda kuidagi seletada Plekist Raudrüütlit idamaisetes hõlstides. See Turban on lihtsalt Priima. 

See "Soome Väinamöinen" on lausa eriline tegelane. Märkate midagi???? 

Meile räägitakse, et kunni juuresolekul ei või keski istuda. Seal taga need tüübid kah istuvad aga need on ikka "moekad tüübid". Aga sellised Tahumata Matsid on kunni juures ja ...  

Mida pekki neile küll räägitakse???? Kurjam kuidas tahaks küll teada. Etiketist ei tea, aga kaabu ja mingi lotu on maha visatud aga sinivalget murumütsi mats maha ei võta. 

Ma räägin nüüd ühe jutu õmblemise tehnoloogiast. Kõik musketäride ja muude inimeste riided on vaja Kokku õmmelda aga millega??? 

Pisiasi - õmblusnõel. Klassikaline, terasest, ülipeene silmaavaga nõel leiutati väidetavalt alles 1800 + aastal, siis kui toimus nn tehnoloogiate revolutsioon (aurumasinad jne).  Mina pole näinud muuseumides vanemaid nõelu muust materialist kui luust. 

Riietusest veel. Ei ole mina kuulnud mitte ühtegi mõistlikku seletust neist "meestest sukkpükstes". Lihtsalt ei mahu pähe - Miks????  Ja mis materjalist on need sukad?? 

"Sussid" on juba õhemad ja peenemad aga veel huvitavamaks varsti läheb. 

Kenad sussid. 

Plekist riietes mehi on vähemalt kolm. Ja kes on ajalugu uurinud, siis Mitte kunagi ei ole olemas olnud sellise konstruktsiooniga rüütleid. On võimalus, et eraldi kaitseplekid seoti nahkrihmadega keha külge aga.  Ilma rullvaltsideta ei saa õhukest plekki teha, ilma stantsideta ei saa neist  väljaraiuda  ülitäpseid tükke. Ja plekki ei saa alasi peal "taguda" ülitehnoloogilisteks detailideks. Näiteks ei saa tänapäeval ükski sepp alasi peal teha sõiduauto keredetaile.  

Ilus ju!! Saabas on tehtud ikka päris mitmest ülitäpsest detailist.  Muideks, kunstnik näeb isegi Varjusid ja värvitoone. 

Ninad on kümnest detailist neetidega kokku pandud, et need painduks. 

Ja raudjalal Kontsa pole mina kah kunagi näinud. 

Aga alguses ma ju seadsin tingimuse, et - maalija on seda näinud. 

Veel üks raudne kloun. Aimake kui palju võib see raud kaaluda????

Kaks klouni on veel. Üks piiskopi mütsiga ja kõrval Sigatüüka Doubbldorrnä. 

Vot kui näeks veel detaile täpsemalt. Daamed klounikübarates. 

Siia pildile on sattunud peegeldusena ühed vandenõu vidinad peale. Millega valgustati kõik need saalid. Valgustus on täiesti ühtlane, maalija nägi seda. 

Selle pildi pealt me eriti palju kummalisusi ei leidnud. 

Aga ikkagi. Mis pistmist on Lõvidega Kunniriigil sellise kahepealise (geenmutatsioon) musta "kanaga". Kelle sümbolid on Lõvid ja Kotkad? 

Selle tüübil on üsna mõnsad musketäri saapad jalas. Ilma rauast nõelata saapaid valmistada ma kah ei kujuta ette. Kingsepa käest peaks küsima.  

Kujutate ette - kui suur töö see oleks kui tahaks teada, kes need on, mis ajast, kuidas kõik detailid ajaliselt ja tehnoloogiliselt kokku sobituks. Mis ajaloolastel viga, nende põhiseletus on see, et - kui näed, et on olemas, järelikult tehti. 

Vägev onku uhketes riietes peab pähe toppima mingi "vidina". Aga see võib vabalt ollagi mingi tehnoloogiline vidin. Kes mul keelab fantaseerida. 

Ma ajaks hea meelega jälgi - käsitsi kirjutatud piiblist aga sellel ei hakka küüned taha. Kui vähegi aega saan, katsun uurida - kas Kalevipojast on olemas mingit käsikirjalist materjali aastast 1830. Kõik need "asjad" mis meenutavad raamatut on masinal trükitud ja köidetud, ükskõik kas oli siis   Guttenbergi trükimasin leiutatud või mitte. 

Päris kummaline kooslus: rootsi, piibel ja lauto. 

Kunstnik nägi, raudselt nägi, et - põrand on mitmest kohast täitsa puruks. Plaadid on sodid. 

Ja nüüd läheb "natuke huvitavaks". Siidisukad??? ja sussid. Valged sukad, millest??????

Aga. Mis asjad on need?????  Ma ütleks, et need pole siidisukad vaid üsna õhuke valge läikiv nahk. Mina ei suuda ette kujutada: mis materjalid, kuidas tehtud ja "kokku kleebitud". 

MIKS? Miks? Miks küll? 

Miks küll me ei saagi teada!!!!!

Sellest katedraalist siis viimased maalid ja maalid hakkavad mulle aina rohkem meeldima. Mul tekkis kange tahtmine osta talvel lennupiletid ja põrutada mitmeks päevaks Stokki kuningalosse kaema. 

Maalija nägi oma fotograafilise mäluga üüratus kohuses pisidetaile.  

Ta nägi eelmise tsivilisatsioon raudkivi seinu, mille peal oli uuem tehnoloogia ehk telliseseinad - Aukudega ja kollasinist "rootsi lippu". Kelle lipp see on? Selle kunni või mingi Eelmise??? 

Sest loogiliselt võttes see tüüp tuleb sinna maale ja kunstnik näeb sadamas seismas hoopis teiste värvidega laevalippe??? Valge, punane ja minu nägemisega isegi sutsuke sinist.  

Sellel "kunnil" on kah plekkmehed kaasas. 

See ei ole Rootsi Kunn, sest ta ette laotatakse lilli ja "vanad mehed" toovad "kandikul" Linna Võtme. Kõvasti koogutavad on nad kah. 

Mida küll näeb kunstnik kui ta joonistab üsna laudpõranda moodi tänava. Maalimise kohta on veel üks teooria. 

See kuidas joonistatakse - perspektiivi. Tänapäeval joonistatakse nii, et perspektiiv jookseb kaugusse Kokku. Kunagi oli vastupidi - perspektiiv jooksis lahku. 

Siin hakkab pilt segaseks muutuma, nagu ka Ameerika konkistadooridega. Plekist ei olnud enam midagi kasu kui leiutati Peene teraga mõõgad ehk rapiirid ja tulirelvad. 

Ja nüüd kujutage ette, et need püssirauad olid seest vintrauad ja neil päästikutel olid kruvid. Kruvide tegemise jaoks on vaja väga kõvast  tööriistaterasest keermelõikureid. Kes see nagaman on, kes püssi peab kandma.

Ja siin on veel üks maal plekist meestega.  

Käib mingi lahingutegevus aga - kelle vahel???

Püssid peaks  juba ammu olemas olema aga ikka on piigid ja mõõgad. Mingi plekkmees on mättasse löödud. 

Kuidas vahet teha, kes kellega sõdib? Ühed on pruunid, teised punased. Kiivrid on tehtud sama tehnoloogiaga. Kisub sinna valdkonda nagu ka praegu. Vormid on sarnased ja lahingurelvad samuti. 

On need rootslased või mehed laevadelt, kellele võti anti. 

Valge, punane ja sinine. 

Ma neist tobedates kiivrivesiiridest ei räägigi. Pilusilmsed!!!

Onjuuu äge!!!!

Mul on hästi lihtne arvutis zuumiga käia läbi kõikide fotode iga detail. Krutin rullikut ja lohistan pilti. Vaatasin detaile ja ma lihtsalt ei saanud aru - mida kunstnik nägi. Udune küll on aga selle "punase pepuga" kuti jalge vahel on veel üks saapaga jalg. Saabast uurisin. Aga vat kellele see jalg peaks kuuluma, mul sellist meest pildilt leida ei õnnestunud. 

PISIASJAD, mis on olulised.

Lugu neist pisiasjadest, mis jäi silma kui ma kodus zuumiga vaatasin iga pildi erinevaid detaile. 

On täiesti lootusetu näha pisiasju palja silmaga kõrge torni otsas aga ei saa mina siiani aru, mis teema on selle kellade number neljaga. 

Et ehitada katedraale peab tehas tootma vastavalt tööjoonistele täpse arvu erinevaid telliskive, need kohale vadama ja jooniste järgi need seinaks tegema. Või olen ma millestki valesti aru saanud???

Päris huvitavad on nn tolle aja kalendri kuud. Pole ilmselt teada mis keeles ja kust tulnud. IULII??? MAII? 

Ja veel ka teine teema. Kuidas tehti kõik need ilusad kujud? Giza püramiidide plokkidest on mul kaks oma fotot,  kus  "loodusliku kivi" ploki sees on veel kaks kivikest. Seega on see - geopolümeerne betoon. Tuttav betoonkujude valmistaja seletas, et betooni saab ära tunda mullide järgi. Ükskõik kui palju segu vibreerida, alati jäävad sisse õhumullid.  Neis kaantes on ilmatu hulk auke, nt aastaarvu vahel. Siin olekski tarvis asjatundja arvamust.  

Ma olen erinevatest kohtadest otsinud, et kas number 4 kirjutati ikka IV, aga siin tahvlil on näha, et pole mingit nelja pulka IIII.  

Alguses ma ei märganud aga kuidagi kummaline on, et ühel nn sarkofaagil on korraga mees (raudrüüs), naine ja väike laps. Kas need surid siis kõik korraga ja miks see laps siis?

Tavalisel surnuaial pole kombeks käia haudadel aga kas nende rõngastega plaatide all on kambrid, et saaks köied külge panna ja kaasi üles tõsta. Ma olen absoluutselt kindel, et inimesed isegi ei mõtle, et see nii võibki olla. 

Selliseid kujusid saaks teha 3D printeriga aga siis on vaja, et materjal oleks vedel-voolav. Teha saab neid ka valamisega vormidesse aga jälle peab olema vedel materjal. 

Aga toksida meisliga mitmetele kujudele sadu krooni kujutisi??? No ei ole "normaalne  tehnoloogia"

Veel üks "sarkofaag". Aga mis on juhtunud selle alumiste plaatidega?? Keegi on värvi peale kallanud või roostetab sealt seestpoolt midagi. 

Seda teemat arendan ma edasi järgmises loos aga kui mingi kunstnik loob mingi Pildi, siis kuidas ta Näeb seda pilti, et teha selline kujutis. 

Nende tohutult erinevate tegelaste ja nende emotsioonidega. 

Kohati on kujutised ülimalt filigraansed ja siis "täielik läbikukkumine". Igatahes on keegi selle ikkagi ära ostnud ja praagiks pole kuulutanud. 

Need on Rootsi erinevate piirkondade nimetused ja vist ilmselt siis ka vapid. On siis kunagi siin "planeedil" lennanud sarvede ja sabadega tiivulised????

Lõvi või õigemini leopardi kätte on sõjariist antud, ime siis, et maailm pekki ei lähe.

Kõikide nende piirkondade nimed lõpevad kummalise Tähega. Ma ei tea võibolla on selline häälik kuskil keeles olemas. Kõige tänapäevasema piirkonna nimi oli - CARELIA 

  

Äiole ringijalutav keskaegne persoon. Vahasse valatud. 

"Mis ilus kast? See on Reliiikvia". 

Mis oli küll selle meistri mõttes, kes selliseid tiivulisi ja tonte  sisse taob?

Kas lugeda siit või Inglismaa viljapõllu ringe, vahet pole, teada ei saa. 

Igal pool ja ka Tallinnas on selliseid "kapikesi", kus sees on ilmatu palju müstikat. 

Eksole, lõppu ei tulegi. Mõõgad ja vibud ja LOSSID - vaene aeg, tehnoloogiat pole, et rakette valmistada. 

Ikka sama. 

Ketserile peab ikka piitsa andma, kes andjaks on, siit uduselt pildilt ei näe. Miks on pildid udused, aga selleks, et minusugused pilte teha ei saaks. Kõikvõimalikud kohad on nii hämarad ja lihtsalt ei jää peale. 

Enamus aega ma ei saa aru - mida vapil kujutatakse. Mis aega ja miks sümbolid kokku ei lähe? Peaks nagu "lõvivärki" olema aga ikka on mingi poolkõhna Kuritsa. 

Või siis selle vapil, seal üleval. 

Mingi sinine luuaga Baba-Jaga. 

Ja nüüd läheb huvitavaks ehk üsna Pointlugu tuleb. 

Selle "komplekti" juures sain ma üsna šoki vai suka. 

Vasakul pool on Ingelpoisike-tondike "Kübaraga" ja paremal pool Kindaga.  

Neist kübaratest tuleb juttu ka järgmises loos pikemalt aga selle "kivistise" valmistamise ehk õõnestamise tehnoloogia on ikka müstiline.

Miks need inglipoisid rüütlile kübarat pähe ja kinnast kätte ei jätnud???? Istub tegelinski ja mõtiskleb ....

ilusast kindast. 

On see nüüd raudkinda tehnoloogiline ava, meisliga toksimise näpukas või betoonivalu mullike??? Miks ma sellest teemast kõik aeg Jauran. Betoon ja betoon???? Vaadake selle kinda igat detaili. Onjuu kreisi????

Vat aga sellist "jama" nähes jookseb juhe kokku. Mis see siis olgu????

Keskmisel varbal on kah tükk puudu. Rasked ajad. Pidi transportima või käisid sõjad üle ja pommid tegid kurja. Mine võta kinni

Aga teema on kordades keerulisem. Ma olen näinud "vanakreeka" templis Kipskuju, mis oli täis raualattidest karkassi ja see materjal oli sinna peale plätsitud ja silutud ilusaks. 

Siin on veidi keerulisem. Absoluutselt iga giid ütleks, et - no läks varbake katki ja pandi uus. KUIDAS????  Puuriti sinna auguke, tehti varbake, sinna puuritu kah auguke, topiti traadikest sisse ja "liimikesega kinni". Nüüd paganama turistid murdsid lahti. Kõik oleks ilus aga see on Rauaaeg. Rauast saab teha traati aga kuidas teha värvilisest metallist traati kui nt pronksi ei saa sepistada ja töödelda. Milleks üldse värviline metall. Miks kaks traati? Saab tugevam!!!. 

Aga mis siis - kui kogu see kuju on tegelikult traati täis ja "graniit" on peale plötsitud ja enne kuivamist nikerdatud, lihvitud ja poleeritud. Selliste kujude massiline tootmine üle terve maailma PEAB olema - lõpmatult odav tegevus. Lõpmatult lihtne kah. Mitte keegi ei hakkaks neid kujusid välja raiuma ja riskima - vale haamri löögi peale.  

Kui te nüüd jälle neid lõputu arv imeilusa tehnoloogiaga kujusid vaatasite,  kas tundub teile kah, et - Neil "parasiitidel" polnud midagi muud tarka teha. Voolisid, toksisid ja maalisid. Täitsapekk ajalugu on see igatahes. 

Üks lugu tuleb siis veel sellest reisist ja see lugu on veidi teisel teemal, mis oli ka minu jaoks üsna eriline.