Pühapäev, 22. detsember 2019

KUHU KADUSID LINNAD???


Eelmisele tekstile teen vahelduseks ka pildiseeria loo. Kui Alternatiivide uurijatele tehakse vahest etteheiteid, et nad jagavad mingeid "kahtlasi", peavoolu ajaloost erinevaid, Luulusid, siis on vahest raske selgitada. Käisin kohalikus raamatukogus ja silma jäi kaks ilusat ajaloolaste poolt koostatud raamatut. Juba esmasel vaatamisel nägin selliseid pilte ja tekste, kus ajaloolased räägivad jaburdusi ja tihti ka iseendale ristivastu. Tekste pildistades pean ise hoopis vähem trükkima ja vaeva nägema. Hakkame siis ajaloolaste väiteid, nende endi juttude põhjal, alternatiivi pöörama. 

 

Siin on palju selliseid kohti, kus ma pole käinud. Kui mõnes neis poleks ise käinud, ei usukski et selliseid hiiglasuuri ehitisi on olemas. 



Veemadude Kuningas on siis kes??? Maosaba ja inimese kehaga. Gangese laskumine taevast?? On selline kirjeldus ikka akadeemiline ajaloo teadus. 



Megaliitidest majakas, tõrvikutega tuli ja "kaubakanuud". Ei tekita nagu õige mitmeid küsimusi?



Tempel ja alati on mingi võimatult keeruline maja kindlasti tempel, viis korrust ehitustehnoloogiat. Astroloogia, milleks seda veel alaarenenud vibudega pärismaalastele vaja oli ja - kogu maailma "religioosses" arhitektuuris. Mis ajal ja mis nipiga üle kogu maailma korraga samad tehnoloogiad.  


Viikingite "kübar", sellist sarvilist polegi näinud. Hästi mugav kübar sõdimiseks. On täitsa tõenäoline, et mõni ajaloolane on sellest ajast veel siin elamas, kes teab!!!!


Absoluutselt "merekindlad" paadid sõitmaks mitmeid sadu aastaid, ilma mingi tehnoloogilise arenguta, kuigi kindlusi ja linnu hakati juba kividest ehitama sajandeid varem.  



Milline oli vee tase siis, sellel Arenenud Vana-Kreeka ajal. Hopsti polnd vett ja siis hopsti kõik vee all. Aga ajaloolased räägivad muistendites ja Piiblis vaid ühest suurest uputusest ja väga palju varem. 


Ja üleüldse, kuidas saab olla ajaloo teaduses aktsepteeritav termin Jumal või siis Jumalad. On nad mingid Esoteerikud või Usklikud. 


Aasta oli siis - 1228 aga ....


punase tellise tehnoloogia oli põletamisel nagu mühin. Okey, avaldan alternatiiv arvamuse-teooria. Punaseid telliseid ei pidanudki põletama, vaid kasutati (ma ütlen igaks juhuks - väidetavalt) keemilisi kuivamise protsesse. Siis on triljonid astmes triljonid punased tellised võimalikud. 


Ei saa aru. Esemed on leitud aga linn on kadunud. kuidas seletada?


1100 aastat eKr tähendab - 3000 aastat tagasi osati Pronksi teha. Tänapäeval kui küsin ükskõik kelle käest, keegi ei tea kuidas seda tehakse, isegi mina mehaanika kõrgkoolis õppinuna ei teadnud varem sellest õieti midagi. 


Kuld, hõbe, vask ja pronks, rääkimata veel tinast. Milleks? Kellele? Kuidas? Ok, kuidagi need ajalood kumavad siin matriksis läbi. Kellelegi on neid metalle väga väga vaja. Inimene ei söö ega s...u neid. Meile on rauda vaja, et maad künda.  


Pronks ei ole tööriista materjal. Pronksi ei saa alasi peal sepistada. Sepistada saab erinevaid vasesulameid õige vähesel määral, kuid need ei kõlba eriti ühegi töö jaoks. Pronksi saab ainult valada vormidesse ja siis peab mingi seadmega töötlema, suurtel kiirustel, mitte jalavurri peal. Hõbedakoormaid on täis kogu mütoloogia, ka eestlaste Kalevipoeg, kes käis allmaailmas Sortsi tagant metalle pihta panemas, kottide kaupa.  



"Osssmanid"- Sossmanid ehitasid, vabandust, rajasid, aga kivikindlusi - kaitseks kõrbehõimude vastu. Kas neil hõimudel olid pronkskahurid, et mitmemeetriseid kiviseinu vaja oli. Ehituskäekiri ei muutu sadade ega tuhandete aastate jooksul. 


Kui hoolikalt lugeda, siis võib väga lõdvalt välja dešifreerida - Kes olid Jumalad? Kust Jupiterilt Helipolitanust tehti. Mida kaevandati. Miks kindlusi paksude seintega tehti, millistele relvadele. 



Kes, ja millega kõik need "kindlused" puruks lasti. 


Altar, rituaalid, basseinid???   Öelge kas ajaloolastel on mingeid muid seletusi, et muudkui istusid saunas ja basseinis, mugisid viinamarju ja filosofeerisid. Linnad aga muudkui kerkisid ja tekkisid nigut seeni.


Öelge mulle, kas Piibel on reaalne ajalooline raamat? Ometi on ka seal olemas enamus linnu: Jeeriko, Ur jne. Kujutate ette, et - Mõningad ajaloolased-arheoloogid tegelevad Uskumisega. Pole näind ega kuulnd aga ikka usuks - luuletaks. 



Ja kõik???  Mitusada miljonid kiviplokki on näljaste orjade abil, ilma tehnilise baasita, lihtsalt Torniks visatud, Keskse trepi juurde. Milleks????? Kas vaataja ise ei näe, et on seinad kaldu ja lamedad piilarid. Näidake ja seletage, mis seal sees on? Kui ma pakuks välja loogilisema variandi, et see on kosmoselaeva stardiplats
Ei Ole, ära hakka ulmetama, sina ju Kreeka jumalaid ei usu, aga peab uskumisega tegelema. 



Ja need Administraatorid "administreerisid" muuhulgas Antiikseid hooneid, mis 600 aastaga lagunesid ära kivihunnikuteks ja tolmuks. 


Caracalla? projekteeris ja ehitas 7 aastaga. Kujundas kõik kaunistused täiesti Maiste tegelaste ja tegevustega!!!! Kes mõtles välja sellised sõnad nagu nt Basiilika, kas nad ise ka teavad, mida see peaks tähendama, aga tark sõna on ja loll turist ei hakka ometi oma lollust välja näitama ja küsima. 


On keegi neid "seletusi" ja põlisrahva kunstiteoseid näinud. Mina pean kaklema muuseumide turvadega, et saaks pilte teha Surnumere kirjarullidest. No ei lasta, pilti teha ei tohi ja muuseumid on nii pimedad. Loomulikult, hea valguse käes ja pildi pealt saaks selgeks teha, et enamus on jaburad võltsingud. Surnumere kirjarullid olla Pärgamendi peale kirjutatud ja mitutuhat aastat vanad!!!!


Avaldati 1524. Kus???? Ilmselt kuskil ikka avaldati - Maakonna lehes või Hispaania kuningakoja häälekandjas.  Andke mulle allikaid, kust ma saan ise kontrollida. Ei saa, need on nii vanad, valgete kinnastega vaid. 
Aga. Saite aru mida see kommentaar öelda tahtis, ainult "sooja auru", muud midagi. 
Maismaa, vesi ja "Atlantis" ehk siis kus???


Ai, ma alles käisin seal. Oi, ma sain elamuse seal. Rändrahvad "raiusid" Antiikseid Hooneid.


Mõned minu pildid kah. Jordaania Rändrahvaste Bassiiilika?!?!


Ei hakka hämamagi. Kogu Jordaania on üks suur ülestuhlatud kaevandus. Täpselt nagu terve maakera kõik mäed, orud ja kanjonid. "Kullakoormad", kellele ja kuhu???? 
Petra on aga eriline kaevandustüüp, mida kasutatakse ka tänapäeval. Maa alla pumbatakse-puuritakse vedelikku, see pumbatakse välja, maagid võetakse välja, kogu löga lastakse "voolikutest" Plötsakmägedeks ja NiiiIlusaks need siis lõpuks kivistuvad. Asi see siis rändhõimul, poolpehmesse seina Basiilikat voolida oli. Ah jama, pole mingeid rändhõime, viikingeid ega ürgaega olnud. Kellele on kasulik varjata eelmisi Kõrgtsivilisatsioone???





Isegi - Ei kommantaari!!!






















Ja kogu aeg kordub üks ja sama jutt. Mitte midagi konkreetset. Kuidas saavad ajaloolased üldse oma tööd teha. Kui nad vähegi tahaks arusaada või selgitada. Aga ilmselt pole see neil lubatud. 




Kolm gigantset Kellukat paari poti tuha jaoks???



Kõik maailma linnad on - Üksteise peale ehitatud pätsid. Korrused ja vundamendid maa all. Ometi üks mõistlik lausegi. 





ULME "härrased ajaloolased" Ulme. 
Ra, Apophis ja muud hiilgavate siladega Gou`ldid oma tervendavate sarkofaagide, energiarelvade ja püramiidikujuliste emalaevadega. Ma vaatan igal tööpäeval seda ulmet eesti telkarist, nimeks - Tähevärav SG 1. Vot selline tehnoloogia - Täheväravad (aga miks ka mitte kindlused  "Tähelinnad") oleks just see tehnoloogia, millega saaks liikuda hopsti siia ja sinna. Kulgeda planeet haaval, ehitada Värav ja polegi vaja Koordinaate Kosmoses lendamiseks. Paned aga Ruunimärke aadressiks ja ongi äge tehnoloogia. Aga kui - Kosmost polegi olemas???



Fallose ülistamise "mütoloogia". 


Muhvigi ei saa aru sellistest "akadeemilistest" Jumala jutlustest. 



Valaskala oli siis Nautiluse allveelaev, või ei olnud ikka. 



Neppukatnätsar meenutab mulle jälle ulmefilmi "Matrix". 


Naine tahab ja mees kohe hakkab Looma. Aedu, akvedukte, trasse, pumpasid ja purskkaeve. Õnneks pole nad kindlad, et need üldse olemas olid. Aga selles on kindlad, et need olid Ühed Maailma Imed. 


Aga "lugusid" on ja neid on palju, murra või ajurakud pooleks. 



Milliste tunnuste järgi teha kindlaks et mingi kivikuju on just sõdalane aga äkki oli hoopis nt apteeker, valge mütsiga arst või pagar. Mille poolest valge torbikuga Kokk kehvem oleks kujusse panna kui Inimesetapja. 


Kuked kulda, kanad karda ja haned haljast hõbedat nokkisivad. Sama teema ka "Kalevipojast". Või siis Vaskne tuba, Hõbedane tuba ja kullast tuba. Kah Kalevipojast. Tähendab eestlased ja tolteegid olid sugulased ja jagasid tehnoloogiaid. 


Hirmuskoleda sõnaga linn!!!  
Aga kui kunagi oleks P....e asemel pandud nimeks Sändvitš, siis mida me praegusel ajal suust sisse pistaks. Oi ma tahaks siia Emotsioonikakukest panna, sellist pisaratesse uppuvat ja keelt välja ajavat Emotšioooni. 



Nuunuu. Seitsme meetri laiune hobune, vastavalt samades proportsioonides Jumalatega. Pole paha teooria. 


Elketiline oli see maailm. Ma pidin kohe kuugeldama-vikipeedistama, mida see tark sõna tähendab. Tuleb aga välja, et meegi elame õite Eklektilisel perioodil. Kõik see maailm on "eklektikat täis". 
Eklektitsism (kr eklektikos 'väljavaliv') ehk eklektika on filosoofias, usulistes õpetustes, kunstis jm rakendatav erinevate vaadete, tõekspidamiste ja hinnangute ning stiilide ja laadide ühendamine[1]. Tavaliselt mõeldakse eklektitsismi all erinevate vaadete, tõekspidamiste jne. sellist ühendamist, mis pole piisavalt põhimõttekindel, sisaldades ilmseid vasturääkivusi, kokkusobimatust.


Nonoh, joodikust - Muistse maailma säravaim sõjaline strateeg lihtsalt jommis pääga põletas kivist linnu maani maha. Siis korjas kulla kotti, viskas õla peale ja kodu poole. Lõpp kiskus jälle Kalevipojaks. 



Kogu sellele Kaunidusele pistis tõrviku külge ja särises nigut säraküünal tuhaks. 


Kõige muu hulgas kinkisid ka Kullast Loomi ja kullast kangaid. 


2500 aastat on säilinud Mingi Arveraamat, kus kirjas kõik need, täpselt: Ükstuhat Kolmsada Nelikümmend Kaheksa "Läikimalööjat". Nimed ja ametid kah puha kirjas. Kivireljeefidel ilmselt siis vist. 


Kosmopoliitsest Mongoli Impeeriumist pole aga miskit Antiikset alles jäänud. Need mongoli-tatarlased nõuka ajal isegi polnd kuulnud, et nende Batja olla pool maailma kunagi ära vallutanud. 


Moguli Tartaaria Konn on veel alles jäänud. 



Käisin seal minagi. 


Nutta ei saand sugugi. 
Aadu, ma tahaks kohe peatäie nutta. Nuta poja nuta. Aga ma ei saa, mul pole Patja. 





Kui vanad need puud võiks olla, või mitmes põlvkond puid siis??? Üle 300 aasta ei saa olla, sest siis käis üle maailma uputus. Pole ise selles ajas eland, ei tea, aga esimesi korruseid maa all näen igal pool, ka nendes maades käies. 



Kosmoloogiline maailm koos kosmoloogilise ookeaniga, jälle läks Kellukakosmonautideks. 







Vahva dateering: 1 sajandi lõpp eKr ja 1 sajandi algus pKr.  Venelastel on umbestäpselt selliseid termineid palju: Doh..a, Nah..a, Pohh.ia. 



Huvitav kumb on siin "Võrratum", jumalanna või tempel??? Aaa, lugesin veelkorra, mõlemad on võrratud.


1) Teate miks ma pole veel piiblit lugenud. Ma ei saa esimest lehest kaugemale. Nii mitmeid küsimusi on tekkinud, et siiani uurin: Kes tegi maailma. Miks oli alguses heli või siis oli valgus. Millest tehti taevad ja maad. Mis möksist Adam vooliti nohjanii edasi. 
2) Kui piibliuskujad väidavad, et nende maailm on mingi tirts üle neljatuhande aasta vana, siis Kes see Affrotitti veel oli. Pannakse Piibliteema ja ennePiibli aeg ühte patta. 
3) Skulptuuride  Koolkond ja puha. Marmor ja puha. Puuhaamer ja pronksmeisel ja puha.
4) Maailmas reisides ma ikka mõtlen. Pidi olema tsivilisatsioon - Kes tahtis ehitada ilusti ja kauakestvalt. Samas kui kõik linnad on vaid üks ja sama Igav Basiilika, läilaks läheks. Aga majad ja sambad pidid samas ka tugevad olema kui 7 meetrilaiused hobused ja 10 või rohkema meetised hiiglased ringi kõndisid. Sammas pidi ikka jäme olema, et saaks selga sügada ja kogu krmpel kokku ei kukuks.  


Ehituse tehnoloogiatega seoses tuli üks anekdoot meelde. Ema seletab tütrele, et - Vanasti, mehe laiade õlgade taga olid nagu Müüri taga. Tütar vaatab tänapäeval ringi: Igalpool on ainult Küprok. 


Kristlusel on veel Mingi Ainulaadne Vorm olemas?? Monoliitide püstitajatel, aga miks mitte - Sirklid ja Vinklid. 


Etioopia "Keisrid"??? Huvitav!!! 
Mul on ühe kunagise hea inimese raamatukogu pärandiga kaasatulnud neli patakat vanu ajalehti aastatest 1937. Nüüd sirvisin neid ja tänapäevaste ajaloo teadmistega ei jõudnud jälle ära imestada, mida kõike teada hakkan saama kui neid põhjalikumalt sirvin.  Sealt hakkas mulle aga silma üks sõna, mida ma pole mitte kunagi kuulnud, kuigi see oli ajalehes laialt kasutusel. 
See sõna on -  Neegus. 
Googeldasin ja sain teada. 



Keegi polegi kunagi millegi vanust määranud, sest pole meetoditki millega kivi vanust määrata. Ainus mis on, on - Vihjamine. 


Midagi neil pole aga muudkui vaatavad pildikesi seintel ja fantaseerivad. 



Tüüpiline näide ajaloolaste vasturääkivusest. Midagi pole säilinud kirjapaneku ajaloost ja kirjasüsteemidest aga vot Asteegid kuskil ikka "nimetasid"???


Jälle mingid "väljapaistvad varajased arheoloogid" Uskusid, et "väljapaistvad strateegid" Tolteegid põletasid kivist püramiidid - ilmselt jälle peale suurt joomingut. 




Kultuursed rahvad ikka olid: teatrid ja kontserdid, nohja näpuotsaga tapatalguid kah. 


12 000 käsikirjarulli??? Mis materjalist? Oi neid pärgamendi nahku kulus ikka palju. Aga kust nad teavad, et olid mingid seinaorvad ja neid orrrvades just kapid olid, äkki olid ikka riiulid. Teate, neil pole peale mingite vundamentide laadsete jäänuste mitte kuskil ja mitte kunagi, mitte midagi muud uurida. Kui oleks, oleks juba minagi mõnda sellist hoonet näinud. Ainult varemed.  


Riiklike arutluste teemadeks oli Mingi Kirjaniku fantaasia ja arutati kirjanduslikke kujusid nimedega: Odysseus ja Mingi Nimega Kükloop. Või olen mina millestki valesti arusaanud?? Olid siis päriselt kah olemas?


Kahjuks pole meieni säilinud tervistatavaid meetode Psüühiliste haiguste raviks kombineerides karastust ja rituaale. 



Baskini anktoot tuleb jälle meelde nõukaajast. Vaata kontserdi saalidesse ei saa nad akustikat sisse aga Lasnamäe korterid kajavad läbi nagu katedraalid. 
Teate, enamust seda jampsi pole Mitte Kunagi toimunud. Ei saa isegi võimalust olla. Mis võis olla, selleks on mul rohkem kui viis võimalust. Millist valida, et ei eksiks - ei tea. No valisin ühe ära, mis tundus hetkel - kõigist kõikse villakam. Neid hooneid ei ole võimalik ehitada meiesugustel pisikestel lilliputtidel, hiiglasuurte Gulliveri mõõtmetega uste ja lagedega. Ilma elektri ja kütte majanduseta. Ilma vee ja vetsudeta. 
Maailm ja selle Kulg on ettearvamatult keerulisem.
Need hooned ei ole templid. Kõik suured hooned, mis paistavad välja religioosete kirikutena või antiiksete hoonetena on enamuses - Tööstushooned. 
Eelmise supertsivilisatsiooni tootmishooned ja. Mis need muud peakski olema. Kes ehitab mõttetult suuri hooneid mõttetute tegevuste jaoks. Kes usub seda mida tahab, mul vahet pole. 

Kopeeri ja kleebi. 
https://www.youtube.com/watch?
v=z1H_Md0DZ1U