POLE OLNUD, POLE OLEMAS ja ON

 

Ma kirjutan mõttes ühte lugu juba pikka aega aga nüüd tuli ka see raamat. Seal raamatus on seletused kõikide võimaluste kohta, aga see on liiga pikk ja liiga pikk on selle info ümbertrükkimine.  

Sümpaatne vibreeriv füüsika | Sisukord

Proovin seda lugu kirjutama hakata. 

Mitte Midagi Pole Olemas. 

See on üks vastuvõetamatumaid väiteid üldse. Kuidas pole olemas, kui me seda näeme ja kogeme? Kogeme, aga kogemust pole ka olemas!! Miks on kõikides keeltes enamvähem samale sõnale nii palju erineva värviga muid sõnu. Näiteks sõnale Vale on tohutu hulk sõnu - vassimine, vussimine, luiskamine jne. 

Sõnapaari, Pole Olemas ja On Olemas, kõrval on teine sõna - Olnud. Pole Olemas ja Pole Olnud on kaks täiesti erinevat terminit. 

Kui Anne Veski laulab näiteks laulu - "Jätke võtmed väljapoole", siis seda laulu pole olemas. 

Aga onjuu olemas, ehksiis Kus?  

Minevikus lauldud füüsilist laulu pole olemas, sest sinna tagasi ei saa minna. Olevikus raadiost kuulatavat laulu pole olemas, sest pole reaalset olevikus olevat lauljat, pille  ega pillimehi. Tulevikus kui kuulame Annet kuskil kontserdil laulmas, siis on see laul olemas ehk kohe järgmisel hetkel, kui laul lõpeb, pole seda jälle olemas. 

See laul On Olnud, sellel hetkel kui see loodi, kõikidel hetkedel kui Anne seda reaalselt esitas. 

Ja nii on kõikide nende mälestustega, mis on meil elust meeles (väga uduselt meeles). Need on olnud, aga neid pole enam olemas. 

Mis siis on olemas ja Kus?  

Kõik need asjad, mida me teame ja tahame - on olemas Tulevikus ja veel ühes kohas Olevikus. Tulevikus ei ole meie Kogemusi, need on olnud minevikus, aga neid pole olemas. 

Meie kogemus saab teoks tulevikus ehk olnud kogemuse põhjal loome me Millegi Uue. 

Uus on olemas. 

Vana kogemus On Olemas - Inforuumis, Akaša kroonikas, Jumalas, Loomes või misiganes muu nimetus, kuid koht on sama. Käsikirjad ei hävine (Meister ja Margarita). 

Ehksiis. Mälestused on mingi info, mis on inforuumi raamatukogu "ühes failis" ja kui keegi sulle midagi seletab, siis sa ise tead - kas see on olnud (ka sina mäletad) või pole seda kunagi olnudki (mida mäletab ainult teine inimene).   Reaalselt olemasolev raamat on Kolmainsuses. See on Olnud kirjutaja poolt kogetud materjal, seda pole Olemas, sest mina pole selle kirjutamise juures olnud ja see on reaalselt olemas - füüsilise raamatuna. 

Selle raamatu koostasid mingid kolm professorit, kuigi ilmselt on neid olnud sadu, kes on kvantfüüsikat kirjeldanud. 

  Niimoodi kujutasid nad ette - Vormitut nulluniversumit ehk siis ka -  vormitu nullpunkt, kus asub Kõik. Tänapäeva teadlased ei osanud kuidagi muud moodi seda ümberpöörata ja tegid selles punktis - Suure Paugu,  teooria. Kvantfüüsika on kreisi aga teadlaste Suur Pauk on absurdne. 

Kolmainsus on üks teema, mis läbib Punase Joonena kogu meie elu ja see pole lihtsalt niisama mingi kultuslik termin. 

Piiblit pole olemas, sest mitte ükski "kirjanik" või kanaldaja pole seda kunagi kirja pannud, vaid on töötlus erinevate kirjutajate variantidest. Need kirjutajad on saanud infot Inforuumist ja nad on selle ära tundnud või endas tähtsaks pidanud. KolmAinsus ei saa olla meie mõistes Ainsus, sest Kolm on mitmus, kummaline??? 

Kõik elusituatsioonid meie elus toimetavad enamuses kahe kvantfüüsikalise variandiga. Schrödingeri Kass ja Vaatleja efekt. 

Mul oli siiani üks absoluutselt ideaalne arvamus ja see kehtib siiani. Ja teine oli täiesti puudulik. 

Mina arvasin siiani, et - Kahe pilu katse on seotud kuidagi Kahega - laine ja osake või laine ja vaatleja.  

Ja nüüd tuli mitmeid näiteid, kuidas - kõik toimetab Kolmega (selles reaalsuses Kahega ja tegelikult Kolmega). 

Ma ei saanud pikka aega aru Henry Poincare teooria põhilahendusest, ehk miks me oleme Kahemõõtmelisel Lamedal ja näeme Kolmemõõtmelist objekti kahemõõtmelisena. 

Miks Maakera on - Kahemõõtmeline Sfäär?? Miks me näeme kõike - Üks mõõde allapoole (ehk väiksema numbriga).   

Kogu meie mateeria avaldub läbi Kolmainsuse ehk siis selle termini, mis mul siiani kehtib. 

Pole olemas Duaalsust - kõik on Ainsus. Must on ainult must ja see ei ole valge duaalsuse vastand. Saatan ja Jumal ei ole duaalsus. 

Püha Isa, Püha Poeg ja Püha Vaim on maailma reaalseks muutmise põhistruktuur (valem). Schrödingeri Kass on põhivalem. Midagi ei ole olemas, enne kui me seda ei vaatle. Minevikus pole olemas, tulevikus pole olemas ja olemas on hetkel kui me vaatleme. Kuigi see on olemas  ainult tulevikus, sest vaatlemise hetkel on see juba Olnud ehk plõksti ära läinud. 

Paremaks kujutluspildiks - Kõik asjad "on püsivalt olemas"  ainult tulevikus (võimalikkuse variandid). Kõik asjad On Olnud - minevikus. 

Teine põhistruktuur on - Vaatleja efekt ehk laine muutub aineosakeseks vaatleja vaatlemisel. "Kahe" piluga pole see iva, vaid peab olema Kolm osapoolt, mis on ainsuslikult kõik samaväärsed, kuigi religioonis on Püha Isa pandud kõige ette. Muna ja kana ei saa olla muud kui ainsuslik, mõlemad peavad olema samaväärsed ja korraga ( kukk peab kah olema). 

Lainekahur, Vaatleja ehk Vaatlemine ja Kaks pilu. 

Kaks neist on reaalsed asjad ja kolmas on Keskkond.    

Vaatlemine on mittemateriaalne.  

Kõik meie elusündmused on minimaalselt Kolmainsus. Mees, Naine ja Armastus (ehk keskkond-laine). Seksuaalne akt, keskkond ja reaalsusesse ilmestuv laps. Auto, karikas ja tegevus-kihutamine. 

Jah, need kolm komponenti koosnevad, enda sees, veel tohututest muudest komponentidest ja seepärast ma nimetan nüüd valemiks mitte Armastust (see on ainsuslik "keskkond"), vaid Abielu. Abielu on Valem. 

NB! Veidi huumorit. Kas on ABIelu või ABITUSEelu?  

Kast, Kass ja Vaatlemine?  Vaatlemine on ka mitme Palega tegevus. Kuid see on üks "kuratlikult tähtis" mõistmine. 

Miks ühed tegevused, ühel inimesel, annavad ühe tulemuse ja teisel annavad kuratlikult vastupidise tulemuse. 

Ma olen pikka aega käinud Tartus Lektooriumis ja seal me oleme mitmeid kordi "grupiviisiliselt" vaadanud filmi Meister ja Margarita. Nüüd vaatame jälle ja ma lugesin enne läbi raamatu. Raamat on kordades parem, sest ühtegi filmi ei saa panna kogu informatsiooni,  seda esiteks. Teiseks on filmi vaadelnud juba Kolm ehk tegijad, mina kui vaataja ja keskkond-idee. Grupiga pärast arutades, tekib aga ilmselt - mitmemõõtmelisus. Bulgakov olevat seda raamatut kirjutanud 12 aastat ja selle ka ümberkirjutanud (ilmselt tuli ka talle infot juurde). Raamatu kirjutamine on tänamatu töö, sest see toimub Minevikus. Tulevikus on aga niipalju informatsiooni, et enamus asju tahaks ümberkirjutada. 

On aga asju - Mis ei muutu. Ja neist saab kirjutada. Need jäid ka Bulgakovi raamatusse sisse. 

Kas üks inimene, kui ta mõtleb midagi, on - üksik vaatleja ehk Üksik Hunt (ainult mina ise). 

Kas üksik vaatleja on Kolmainsus - mina, minu mõte ja inforuum???  

Esoteerilise mõttelaadiga inimestel on väljendus - Vaata enda sisse. Enda sisse ei saa vaadata, sest meie sees ei ole midagi Vaimset. Meie oleme Kest ehk Avatar, mis on täiesti füüsiline, materiaalse masina tunnustega. 

See kuhu me "peaks vaatama", on nn Hing, Vaim ja Inforuum. Sealt inforuumist me saame "vaadata" iga riiuli pealt midaiganes. Kõik oleneb inimese "masina" ehk aju puhtusest ja Olemisest Hetkes ehk Ainsuses (mõtetevahelises ruumis). 

Kordan veelkord üle. Inforuumis on Minevik, mis On Olnud. Muud tuletised oma elust ja tulevikust, teeb iga inimene iseseisvalt ja annab neile enda terminid.  

See lugu läheks ilmselt veel ka edasi kui ma hakkan kirja panema - milliseid nüansse ma leian Bulgakovi kogemustest. 

Perelmani arvutused ja Pioncare teooria on reaalselt ilmestuva maailma matemaatiline kirjeldus. Kuidas see on: matemaatika, geomeetria, topoloogia ja Fraktaalus? 

Kõik siin Maal loob nende kirjelduste baasil ehk miks enamus taimi on spiraalse ehitusega. 

Nii lihtsat matemaatikat ilmselt Grigori Perelman ei kasutanud. 

Bulgakovi kirjeldused on aga Inforuumi põhised ja tema kirjeldas raamatusse enamvähem jäävaid termineid ja teooriaid. 

1. M ja M raamatus kirjeldab Bulgakov kolme - suremise ehk liikumise keskkonda. Üks on meie mõistes totaalne põrgu, kus pesitsevad need - kes on teinud kurja ja nad ei tagane oma Minevikus tehtud vigadest. See on see kujund - Põrguballist. Teiseks on Valgus, kuhu Ješua viis, peale 3000 aastat Pilatuse üksiolemist/mõtlemist, enda kõrval Prokurator Pontius Pilatuse, koos tema koeraga. Nad (timukas ja ohver) jalutasid Valgusesse ja jutustasid maalima tarkustest. 

Ja kolmandaks on kujutluspilt mingist - Puhkepaigast, kuhu Woland viis 5 musta ratsanikku: Meistri, Margarita, Korovjevi, Asaseli ja Musta kassi, kes oli ka tegelikult inimesena elanud hing. Must Kass on ka huvitav kujund (Schrödinger).  Meistril ei olnud vaja minna Valgusesse (Sansarasse). Meistrile oli vaja - Puhkust. Mis tähendab R.I.P. ehk Puhka Rahus.   

2. Miks Ohver ei saatnud timukat (Pilatust)  põrguballile???? Vot sealt läheb edasi kogu see Õpetus, mida inimesed peaksid teadma läbi kogu oma elu. 

Miks on jamad, miks pole raha, miks on liiga palju tööd, miks pered lahutavad, miks toimuvad riiud ja sõjad? Mul on siiani kehtiv üks seletus - see on Valetamise Planeet ehk Duaalsuse Sagedus. Kolmas B klass ja siin peab klassi äraõppima. 

Minu meelest on Rahus puhkamine see, kui sa ei tule siia enam tagasi. Puhkad sellest klassist ja lähed sagedus kõrgemale. 

Põrgu on "maa-all" ehk sagedus madalam. Need hinged ei kao kuhugi, lihtsalt viiakse Teise D klassi tagasi ehk meie mõistes - visatakse koolist välja, lasteaeda. 

3. Kuidas tekivad riiud ja sõjad??  Kui ma uurin ajalugu ehk sellist, mida Pole Olnud, siis meile räägitakse kooliõpikutes - Ainult Sõdadest. Kui ma mõtlen sõjatehnoloogia peale, siis - sõdida Pole Võimalik. Nii palju ja nii pikka aega. 

Kui kõik eesti ajaloos kirjeldatud (nt Läti Henriku kroonika) ohvrid reaalselt kalkulaatoriga kokku lugeda, siis ei tohiks siin alles olla mitte ühtegi inimest. Need on kogu ajaloo kirjelduste põhjal lihtsalt ära tapetud. Aga point pole selles. 

Sõjad tekivad Valetamisest. Tapmine tekib timuka valetamisest. See on kujund filmist, kui Pilatus ei taha ise hukatud saada ja ta valib Maailma Suurima Patu ehk ARGUSE. Ta mõistab süütu inimese surma, lootes et teise religiooni vaimulikud halastaks Jošuale. Aga vot ka tänapäeval ei halasta ükski religioon teisele religioonile. Kõik sõjad on Ususõjad. Üks usub ühte ja teine teist ning üldse on kõik inimesed Kergeusklikud. 

Vot see Jošua ( Jošuat pole olemas ja me ei tea isegi seda, kas ta on siin Olnud), kujund annab meile seletuse - Kuidas lõpeksid kõik sõjad. 

Kui mitte keegi ei valetaks (siis juba lõpekski sõjad ära) ja jääks enda arvamusele kindlaks - ilma hirmuta surma ees. 

Jošua häda oli selles, et ta püüdis kirjeldada - Eelmist tsivilisatsiooni, kes ehitas ilusaid losse ja kujusid (ka seda tsivilisatsiooni pole olemas ega olnud), kõik see on Matrixi simulatsioon Inforuumist. 

Matrix - see olen Mina ja ma vaatlen Oma Olevikku, mis tuleb tulevikust Ühest Suunast (kui oleks korraga kaks võimalust elada, tuleks kahest suunast!!! - klassika).   

4. Kes on Woland??? Erudeeritud, viisakas, filosoof???  Tulnukas? Me kõik tuleme kuskilt?? Aga kust kohast ja milleks??? 

Woland läks filmis Mustade Ratsanikega koos Kuhugi. Kas ta viib selliseid filosoofe ja ümberõppijaid kuhugi, ja siis käib ikkagi aegajalt tagasi. Miks kujutas Bulgakov saatanat sellise filosoofina ja miks on tema ka põrguballi korraldaja? 

Miks on Margaritat vaja põrguballi perenaiseks? Selliseks,  kes on hingelt tugev ja hea südamega. Miks Naine?

Novot ja saigi Lihtsas keeles kirjeldus - Kvantfüüsikast. Edaspidi loen seda tarka kvantfüüsikalist, 100 aastat vana, ja mitme kuulsa teadlase kirjeldust edasi. Enam ei ole võimalustki, et - ükski küsimus jääks vastuseta. 

Ei saagi jääda, sest - Küsimust pole olemas. Kvantfüüsikas tekivad Kaks spinni korraga.

See olla Kvanthüppe skeem. 

 Väidetavalt pöörlevad need vastassuunas. Seega - ka küsimus ja vastus on korraga Olemas (seal kuskil). Mul endal on selline "tunne", et vastus oleks justkui murdosa varem olemas, ma "kuulen seda" ning siis küsin endalt ja teistelt. 

NB! Kogu sellise uurimise Mõte on selles, et uurimust PEAB saama kasutada praktilises elus. Kes mõistavad neid näited, siis te saate IGA ELUSITUATSIOONI lahata - kolmeks. 

1, MINA - vaatleja.

2. Vaadeldav Objekt. Teine inimene, ese, idee, mõte, tüli jne. 

3. Inforuum. Kes jagab (reaalselt), millist informatsiooni? 

Kõige lihtsam on KOHE keerata see informatsioon pea peale ja vaadata - mis juhtub siis???  Kas tahaks keegi sind kohe Risti Peale Lüüa. 

Kui tahab, siis oled õigel teel ehk Tõesem. Mitte tõde, sest seda pole olemas, aga ka mitte vale. 

Maistes tingimustes saab kogeda ligilähedast seisundile - Üksik Hunt (mina ise). On olemas ka Tartus teenus - Floating Tartu. See on suure sisaldusega magneesiumivann (Surnumeri) ehk sa saad peaaegu ilmakehata olemise seisundi. Ja kui seal on pimedus ehk paned ka silmad kinni, puudub valgus. Paned kinni ka kõrvad, puudub heli. Oled vaikuses ehk puudub Sõna. Nüüd on puudu veel üks komponent. 

Sa pead väljalülitama oma mõtted-uitmõtted. Need, kes on käinud, kirjeldavad, et selline seisund tuleb seal alati. 

Ühesõnaga - Vaata nüüd ise, mis selle kirjeldusega peale hakkad.