LÜBECK ja "Lübecki linnaõigus".

Kõikide nende viimaste ajalooliste lugude põhipõhjustaja on olnud see "elukas", ehk poeg sõitis kolm aastat Euroopa kõrgeimas crosskartide Nordic sarjas. Kui palju on neid võistlusi olnud, kus ma kaasas olen käinud, ei hakka kokku arvutama. Maid on olnud: Soome, Rootsi, Taani, Portugal, Hispaania ja viimane oli nüüd Saksamaal. Neile keda huvitaks, selgituseks. Ülihäid sõitjaid on rohkem kui 50. Igal võistlusel esimesed 15 ja rohkem sõitjat sõidavad mitte ühte sekundisse, vaid samasse 0,1 sekundisse. Iga kontakt või vääratus määrab koha. On ka nii juhtunud, et kolme poolfinaali kokkuvõttes neljanda ajaga ei saa kuue finalisti hulka, sest jääd oma sõidus kolmandaks (kaks saab edasi). Kiirused  ulatuvad sirgetel 160 km/h ja reaktsiooniaeg ei sõltu reageerimisest, vaid Instinktidest, mis tuleb pika praktikaga. Igatahes on vahva aeg olnud ja kõikidel kordadel olen ma uurinud ka selle maa ajalugu ja muid vaatamist väärt kohti. Mõned lood on jäänud ka tegemata, sest nende piltide ja teksti kokku kleepimine siia on ikka väga aeganõudev tegevus. Ka seda lugu teen ma kohe mitmeid tunde.     

Soomes tuli eelmisel aastal esimene II koht ja vinge emotsioon ja see karikas on minu riiulis - nagu elutöö preemia. Eelmise aasta Saksast tuli veel kaks II kohta. Sellel aastal Soomes I koht ja veel kolmas koht ehk kogu kompleks. 

Mõned stiilinäited.  Siin ronis tagumine selga,  heleroheline põksas külge ja harutas masinad lahti, sai edasi sõita.  

Üks soome mees ei saanud hästi käiku vahetatud, teine soomlane sõitis sisse ja keeras masina katusele. Rometil läks roolilatt pooleks. 

Soomlanna keeras sisse, Romet üle tema ratta ja kahel rattal - kiire kätetöö. 

Võistluste kommentaatorite repliik selle peale - good job. 

Sellel aastal siis otsustasin minna Saksamaale "omal jalal", väikese ekskursiooni mõttes ka. Ma olen selle Uunikumi bussiga, mingi 13 aastat tagasi, käinud Müncheni Oktooberfestil ja seal kandis Austrias, Tšehhis jne. Ja korra hiljem ka Ungaris ja ka seal naaberriikides. Buss on Uunikum ehk aastast 1998, läbisõit 450 000 km. Tiksub nagu õmblusmasin ja väidetakse, et see buss peab vastu miljon kilomeetrit. Mina pole praktiliselt selle bussil midagi suurt pidand vahetama, rehve, piduriklotse ja õli. 

Sõitsime Leedu Trakai kaudu, Põhja- Poolast, Gdanski kaudu, Rostockist mööda, põhisuunaga Lübeckisse. Ilm, ehk see "kuumalaine", läks nii käest ära, et siis kui Eestis oli mingi üüratu sadu ja Tartu uppus oli seal mingi 17 kraadi. Jäi merre minemata. Poola linnad on ka vinged. Losse täis ja kõiki ei jõua läbi käia aga tasub sinna reisule minna. Vot ja siis oli mul Gepsu peal Lübeck ja vedas bussi kesklinna, selle kõrgema torniga kiriku kõrvale.  

Ütleme nii, et see esimene vaade sellele linnale oli muljetavaldav. Hiljem muidugi selgus, et kesklinn on enamasti uuesti taastatud. 

Ka nendes tornides oli muuseum aga kuna mul oli eesmärk külastada Euroopa Hanzamuuseumi, siis ma enam ei viitsigi väiksemaid muuseume vaadata, sest nagunii kõik kordub. 

Kirikud on seal palju ehk üle viie ja ka Poolas nägin ma, isegi üsna väikeses külas, kirikut, mille kohta võiks öelda - üüüratult suur. Kaks korda suuremad kui me harjunud oleme nägema. 

Pikema seletuse teen ühe teise kiriku baasil. 

Aga selline Raekoja õu, kus oli ka pisuke söögipoolise laat. 

Ja sellel platsil oli midagi sellist, mida mina pole varem näinud. 

Mustad majad, mustadest glasuuritud tellistest. 

Ei pääse me ka siin üle ega ümber - majadest maa all. Seda on igas riigis. 

Glasuuritud tellised on midagi sellist, mille kohta tahaks isegi ajaloolaste selgitust. Kuidas ja mis selline tellis ka maksma läheb. Kui palju peab sellisele veel kuuma andma, millega ja kui kaua või ka mitu korda. Kui palju aega võtab sellise tootmine??? Kui need on glasuuritud ka otstest, siis loogiliselt võttes on need üleni glasuuritud. 

Seal kuskil üleval oli mingi naljakates poosides paarike - äi saanud aru millega nad tegelevad?? 

Eksole tublid müürsepad olid vanasti???

Paremalt teise torni küljes on päikesekell. Pärast näitan - miks see vahva on. 

Lübeck oli kunagi vahva linn, kui see koosnes ainult vanadest majadest aga põhiline selliste linnade juures on see, et see on ümbritsetud üsna laia vee kanaliga. Kui see pole mitte elektritootmiseks, siis me ei tea sedagi - Miks? Sest sõda pole seal peetud, ei saagi pidada ja vallid pole üldse sõdimise jaoks. Pigem on kaubalinn, mis tuleb ööseks lukku panna. Millega kaubeldi, jääb selles loos rääkimata, sest muuseumi lugu tuleb veel pikem.  

Neil, kes mu lugusid on lugenud, siis neil peaks "süda kergelt pahaks minema" kui ma hakkan rääkima - jälle Tellistest.  Punastest tellistest. 

Selle ja teiste kirikute vaatamisel tekib küsimus, mis kohati on mul olnud varem aga siin oli see eriti vigane või lausa vägistatud.  Mis, sellest ikkagi natukese aja pärast. 

Ilus värav!!! Loeks kokku erineva kujuga tellised ja mis on küll selle "meistri" mõttes,  kes selliseid välja mõtleb?

Aga selle pulliga see ei lõpe, sest on, mida mina pole veel enne näinud. 

Võiks öelda lihtsalt - ilus!!! 

Või Kuidas? Või Miks? Kujutate ette keskaegset pottseppa, kes voolib päevade viisi selliseid????

Siis veel ka see, et toksib tellise sisse sellise kolmnurkse värgenduse - miks?

Koha peal ma arvasin või tundus, et need kõverikud värgid peavad küll metallist olema. 

Aga võta näpust, ei ole, need kah puhtamast tellisest kraam.  

Ja siin suurendusega on hästi näha, et pole see kolmnurkne miski meisli töö, puhas Relakaga lõige!!!! Nurgalõikuriga, ütleks ma. 

 

Ei saa ma kunagi aru - miks peab olema neid kaunistusi Jumalakojal??? 

Ja need on veel ka miski "liimiga" sinna kleebitud, paremal pool äragi kukkunud. 

Teen pisikese pausi tellistele ja siin on teine minu viimase aja uurimisteemasid. Ma tahaks teada nt kuidas on tehtud Tartu Kivisild ja jõe kiviplokkidest kaldapealne. Kuidas seda jõekallast kuivaks saadi, et plokke laduda. Ja ei maksa sellist udu ajada, et jõgi suunati kuhugi mujale. Milliste koppadega kaevati sellisel juhul. 

Vot selline on see kanal.   

Ühes küljes on Neeva kaldapealse "betoon" või plokid. 

Lübeck on niiiii vana linna, koos oma kanaliga ja voilaa. Siis ühes kaldas on vooderdatud Puidust piiretega. 

Seal sai laenutada elektrijõul töötavat paadi ja kruisata kanalit pidi ümber linna. 

Peale ühte ringi linnas jõudsin moodsama maja juurde aga seal oli puidust kaldapealne veel pikemalt. Tähendab Saksamaal puit vees ei mädane isegi aastasadade jooksul. Ei vees ega õhu käes. 

Siis jõudsin ma jälle ühe kiriku juurde ja enamasti pole neis sees praktiliselt Mitte midagi. Üks neist oli täiesti tühi ja tuttuueks, valgeks, lubjatud. 

Ma võtsin veidi aega ja püüdsin hakata selle hoonega "rääkima". Mis on sinuga juhtunud? See mis siin näha on, see pole normaalne. 

Nüüd me juba teame, et hoonetel on erineva aja Ehitusjooned. Kuskil ma nägin ka ametlikku kirjeldust. Maa alused kihid, suurtest kiviplokkidest, nimetatakse - Roomaaegseteks. Teine kiht - Bütsantsi aegseteks. Ja järgmisi kahte kihti enam ei mäleta.  Aga oli vist - gootikas ja reenesaans vai rokkukuu!!!!   

Ja selle järgi peaks see "roomaaeg" olema 1867. No ei tea kesse selle sinna toksis aga vat inimesed vaatavad. 

See tunduks nagu jabur olema, et miks on pandud kiviplokid nii ajuvabalt aga ilmselt ei ole. 

Ilmselt on see Lübeck millalgi ja millegagi pihta saanud. Need kirikud on puhta puruks olnud ja "vaesel" ajal on "Tšehhi restauraatorid" selle kõik taastanud. See on ajuvaba aga mis teha, ju ei osatud või peetud vajalikuks pingutada, et kasvõi telliseid sobitada. Mört pole ka enam sama,  mis vanadel hoonetel.  

Arusaamatul kombel läheb sirge telliste jutt-pragu alt üles ja seotud kokku kiviplokkidega. 

Kui vana see linn siis on?

Üks hotellipidaja reklaamib aastast 1216.  

Aga "vana alternatiiv ajaloo Holmes" nuhkis suure tänava poolse majaseina pealt hoopis teise aastaarvu. 

Ühelt poolt sai linna, mööda "neetidega metallkonstruktsioone". Aga see pole nii äge, mida hiljem näitan. 

Ma ei hakka näitama kõiki neid tornikellasid ja ka mina arvasin koha peal, nagu Raimondo Inglimaal, et polegi ühtegi normaalset Rooma IV nelja. 

Ka see on mingi kreeka-eedega numbrilaud aga vat kodus nägin zuumist puhta "arheoloogilist pornograafiat". 

Numbrid numbriteks aga kesse loll teeb kella sihverplaadi nii suure, et pooled aknad kinni paneb. Keskajal telliti ja toodi ehitusplatsile sada erinevat sorti tellist ja muud materjali, mis oli projekteeritud - nööri ja sõlmedega (mõõdulint polnud veel leiutatud).

Ma võin oma "saba veidi kergitada", sest mul on see märkus juba üsna ammu kuskil blogis, kuskil loos. 

Mulle tundub, et rooma IV nelja saab leida enamasti seal, kus - kas pole elektroonikat ehk Matrixit. Või on keegi nii põhjalikult "allkirjastanud" Matrixiga lepingu ning seal on see alles. Nagu näiteks Spaski kellatornis.  Ja koha peal ma ei näinud, kodus zuumis aga küll.

Vot see on see Päikese kell, mis oli ühe pildi peal, paremalt teises tornis. Siin on korralik IV olemas.   

Aga mis trikiga see päikesekell aega näitab???

VI on kahel pool. Et XII on all, see on loogiline. I , II, III ja ... VI kuueni on loogiline aga kuda ta sinna teisele poole VI peale saab. Äkki kunagi keegi seletab, kes viitsib või taipab??? 

Ehksiis, et kell Kuus hommikul paistab vari vasakul pool. Aga kuhu jääb aastaaegadel päikese tee muutus. Ohmaitea!!!

Kõik need maja on tegelikult punastest tellistest. 

Igatahes - inimesed töötavad. Teevad linna ilusamaks ?????

Kui meil poleks kõht tühi olnud, siis järgmisi pilte poleks olnud. 

Aga üle jõe oli näha ahvatlev söögikoht ja seal oli veel vingem sild. 

Sellel silla on kaks teed - Troskadega sile tee ja raudtee. Raudtee otse Lübecki vanalinna????  Ei ole säilinud tee linna ega ka "maalt tuleva" tee muldkeha. 

Raudkonstruktsioon, neetidega?? Millega puuriti kõik need neediavad ja millega materdati need needi pead paika, see on Eiffeli torni teema kah. Eiffel ise leiutas - kuidas. 

Raudteerelsid ei olnud klassikaliselt Seene kujulise, vaid vannid - miks? 

 Selleks, et seda silda reguleeriti. Keermetega tõsteti. Ei tea küll miks? Miks see sild pidi liikuma???

Millega seda mega keeret keerati??? Aga Ullul ja Aurul pidi hull jõud olema. 

Elektrijaamad olid aga igatahes kummalgi pool. Ütle sa lihtsale inimesele, et need pole tehnilised seadmed, vaid hoopis - usumeeste kirikud!!! Enne sillale minekut loed jumalasõnad pääle!!! 

Teisel pool on mitu korda  suurem "kirik". 

Mitukümmend korda suurem kirik????

Novot ja saigi esimene lugu "kokku luuletatud". 

Lõvid, tiigrid ja leopardid (punaste küüntega) peavad aga igalpool olema. 

Ja see olgu sissejuhatuseks - ilmatu tähtsa Lüübecki "linnaõiguse", rüütlite, kaubateede ja muude muinasjuttude jätkuks. 

Kolumbus "kogetas" Ammeerikasse. Saksid "kogetasid" - te isegi ei usu kuhu???? 

Smolenskisse!!!! 

Ja veel kaugemasse karu pepusse. Ma ise kah imestasin, mis kõik seal muuseumis kirjas oli. 

LETOPIS

 

Ma ei ole tükk aega saanud ajaloost üllatavaid "uudiseid" ja pole lugusid teinud. Nüüd on kaks teemat ja alustan ühega. Me oleme näinud vanu eestikeelseid piibleid enamasti 1900 +/ - aastatest ja need on sellise tekstiga - "Pühha jummalla sanna ja taevva minnemisse luggud". No umbes sellise tekstiga, nagu oli ka raamat - Köki ja kokka rammat (retseptide raamat siis). 

Enamus inimesi ei oska seda isegi lugeda. Nüüd aga trehvasin ma vanavara laadal raamatute peale. Seal olid eesti piiblid ja selline, mida ma olen tahtnud näha juba väga pikka aega - Slaavi Letopis. 

See oli paks ja nahksete kaantega aga sellel puudusid esimesed lehed. Kui ma küsisin, et mis aastast see võiks olla, siis müüja pakkus "võrdlevate näidete" baasil, et - 1700 kopikatega. Selle eest küsis ta üle kolmesaja eurtsi raha. Ta olla selliseid müünud ka tuhandega. Ma ei hakanud seda riiuli peale seisma ostma aga tegin kolm pilti. Kolmest pildist sai juba kodus uurides - Liiga palju küsimusi!!!! 

Niisiis aastast 1700 pluss - "trükikunstiga" - ajasin ma enda ajud krussi ja ajan seda teil kah. Kui leiaks ajaloolase, küsiks tema ajud kah krussi. 

Selles raamatus on ilmselt  "palju sadu", ehk tuhat lehte ehedat trükikunsti ja läheme pisitasa keerulisema poole. 

Niipalju kui mina tean raamatute trükkimisest ja köitmisest, siis: 

1. Paber peab olema ühtlase kvaliteediga ja nt rullis nagu tänapäeval või suurtes lehtedes.

2. Paberi lõikamiseks peavad olema suured tööstuslikud käärid (mitte käsikäärid). 

3. Lõplikult valmis raamatu ühtlaseks lõikamiseks on veel eraldi väga tugevad tööstuslikud pressiga käärid. 

4. Trükkimise ajal peavad olema täpsed paberilehed, et eri värvidega trükkimisel sattuks tähed õigetesse kohtadesse ja trükipressil peavad olema nn juhtpinnad, mis lehti fikseerivad. 

Seega mingist Guttenbergi keermega pressist pole juttugi. 

Kuidas sai sellesse raamatusse selline Imeilus "gravüür". 

See keskmine ornament Mummudega on max - 1 cm2. Et jääksid valged mummud, tuleb trükiplaati teha sellised Augud. Erinevate mõõtmetega ja millise 1mm "puuriga"??

Siin on minu üks lemmik küsimusi. Vanades raamatutes on gravüürid ja pildid (enamasti gravüürid). Need originaalgravüürid või "da Vinci" maalid, mis on piiblites, on palju suuremad kui raamatu leht. Kuidas said 1700+ aastatel need suured pildid raamatulehe mõõtmetesse??? Tänapäeval on selleks koopiamasin - suurenduse/vähendusega.   

Sellise nn "gravüüri" kõrgusmõõt ongi ainult 1 cm. 

Kui me nüüd trükiks seda lehte, siis mustaga trükitakse ilustus ja tekst. Trükipressis on siis - kas ainult üks leht ja trükitakse kõik lehed eraldi??? Seejärel peab koostama uue trükiplaadi punase värvi jaoks, mis klapid täpselt mustade tähtedega. Mitu raamatut trükiti partiis??? Tuhat lehte erinevaid trükiplaate ei koostata vaid paari raamatu jaoks. See oleks ülimalt kulukas ja töömahukas. 

Kuidas ma suudaks ette kujutada trükkali tööd, sellel ajal? Kuidas ta suudab koostada sellist trükiplaati kahe erineva värviga, kus see suurem Punane trükiklots ületab mitmeid ridu. Iga sellise erilise trükiklotsi tegemine tänapäevalgi, metallitöötlemise täisautomaatsepingiga oleks piisavalt töömahukas. Mis metallist tehakse trükiklots ja kõike seda peab tegema metalli - peegelpildis. Selleks, et tekiks trükijälg, tuleb eemaldada kogu ülejäänud metalli pind ja alles jäävad vaid peened "kõrgendikud".  

Järgmise pildi pealt on näha kui peened need metalli "kriipsud" jäävad, et sinna ei taha isegi värv peale jääda. 

MILLEKS???

MILLEKS??? No öelge milleks on vaja aastal 1700, kui venelased kappasid stepis viiskude ja vatijopedega, teha sellist "trükikunsti". Paigutada ülitäpselt kokku erinevaid märke  - kahes värvis???

Noo pekki küll - Milleks????

Nüüd järgmine teema. Vaadake seda teksti ja kas teile tekib küsimusi. Muidu nagu ilus tekst aga midagi siin ei klapi???

  
Selle raamatu müüja ütles, et ta on andnud mõnele venelasele seda lugeda ja mõne ajaga on vene inimene seda isegi suutnud. Kuid seal on minu jaoks palju küsimusi. Nii tähemärkide kohta ja ka nn "numbrite" kohta. 

Täiesti mõistetamatud tähemärgid ja erinevad "krõnksud". 

Ma vaatasin suurendusega - kas Komad on samasugused. Täpselt samasugused ja ma lugesin kahelt lehelt kokku üle 50 koma. Kui palju pidi olema - koma trükiklotse?  

Ja jälle uuesti see pilt. 

Põhiteemani ma veel ei jõua aga kõikide parempoolsete lehtede all on - "numbrid". On need lehekülgede numbrid või mis??? 

Lehtede päises ehk üleval ja ka kõrval on erinevad märgid. 

Kõiki neid Krõnkse vaadates tundub mulle, et need on pigem midagi "ulmelist"- annunakkidest kui, et "vanaslaavi kirjakeel". 

Nüüd siis põhiteema juurde. 

Vaadake kogu seda teksti. Paber ei olnud siis mitte odav aga miks selle pinda "raisata". Miks hõrendada ridu tühjade ja mõttetute tühikutega??? Siin on need üle 50 koma, eraldi tühikutega ja mulle meenutab see hoopiski  tänapäeva tekstitöötlust, kus me saame teha read ühe pikkusteks ja sinna vahele tekivadki need tühikud. Kuigi meie ajal ei teki ilmselt komade/punktide vahele tühikuid. 

Ja pange oma kujutluspilti nüüd see Raamat. Tuhat lehte briljantset trükiteksti. Lehed on uued ja kinni köidetud ning suurte, teravate presskääridega mõõtu lõigatud. 

Massiivsed sissepressitud kujunditega nahksed kaaned (unustasin neist pildi tegemata). 

Kui praegu maksab selline raamat 1000 eurot, siis mitu lehma või lammast see siis maksis. Maksid mungad trükkalile kullas või hõbedas. Kust nad seda said?

    

NB! Ilmselt see, kes aru saab, sellel tekib veelgi küsimusi. Mis aeg see oli? Oli see aeg reaalselt olemas? Oli selline tehnoloogia reaalselt olemas? Või siis. Mis jutt selle Guttenbergiga veel oli?

PENINUKID ja KULIBIN.

 Ma olen sellel aastal käinud juba kahel välismaa reisul, et kaasa elada poja võistlustele. Samal ajal saan ma käia erinevate maade linnades. Enne oli Portugal ja nüüd Holland. 

Hollandi loo pean eraldi tegema, sest mitte polnud viitsimist teha jälle - "sama lugu". Nüüd aga sain ma kokku ühe vahva tõestuse, mida olen ammu  tahtnud mingisuguse "raudpolt" näitega kirjeldada.

 Minu tutvusringkonnas on palju nn alternatiiv-ajaloolasi ja nn esoteerikuid. Ma olen ilmselt öelnud, et mitte midagi ei saa uurida ainult ühe valdkonna kaudu. Ka meie tänapäeva teadus ja kooliharidus lonkab seda jalga, et - tänapäeva teadused ja esoteerika on ära lahutatud. Kõik me teame, et vanema aja leiutajad olid universaalid ehk keemikud, füüsikud jne leiutajad-uurija kogu saadaoleva infoga koos.  Teadust ja ajalugu ei saa uurida eraldi, sest sealt kogu see segadus ongi tulnud. Ajaloo kohta panen ühe näite, mis hargneb lõpuks ka selle seletuse põhilooks. 

Kui ülikoolis õpetatakse ajalugu, siis lähim ajalugu on aastate, faktide ja materjalide, raamatute, gravüüride ning fotode näol. Ja seda võiks nimetada Klassikaliseks, reaalseks ajalooks. Ja on teine ajajärk, mida ajaloo tudengid Peavad õppima - mütoloogiline. Kuigi selles sõnas on liide - loogiline, siis see õpetus pole üldse loogiline. Zeuside, Apollode, Odüsseuste lugudes pole aastaid, fakte, pilte ega fotosid. Ainsad, mis on - mingid vaasidele tehtud joonistused, majadel mosaiikidest pildid ja olematud joonistused. 

Aga see pole tähtis. Mütoloogilised "ajaloo faktid" pole reaalsed ehk iga normaalne inimene peab neid lugusid - muinasjuttudeks. Kui kauge ja tõestamatu aeg saab olla muinasjutt??? 

Vabalt võib see jutt olla ka100 aastat tagasi olnud faktidest, mis on ebaloogilised. Nüüd siis teemast.

 Ma tahtsin teha loo Hollandi linna Eindhoven kirikutest ja selle ma teen järgmiseks, sest mul polnud pidepunkti. Kõik tundus jälle - Kordusena. Nüüd aga kuulasin ma ühte videot Peterburi leiutajast Kulibinist ja samal ajal lugesin ühte vana raamatut. 

Ma polnud tükk aega käinud Tartu Lutsu nimelise raamatukogu vanade raamatute osakonnas. Seal saan erinevalt Tartu Kirjandusmuuseumi raamatukogust ise  vaadata ja sirvida vanu raamatuid. Võtsin kaks G. H. Wellsi raamatut, kuid "täiesti juhuslikult" oli seal tagastuse kärus üks raamat, mille pealkiri on hiiglama intrigeeriv - Peninukid. 

Kui ma olen lugenud Kalevipoega vähemalt neli korda, siis kogu see tehnoloogia, mis seal on, ületab meie kujutlusvõimet. Kuid eriline huvi selles "ulmeraamatus" on peatükk - Reis maailma lõppu (Lennukiga). Ja kui see nn Kalevipoeg edasi tahtis rännata, sinna kohta kus taevas ja maa kokku saavad, sattus ta Peninukkide maale ehk eesti keeles ka Koerakoonlased. See on pea ainus koht minu lugemiste juures, kus on kirjas - Inimkeha ja koera kehaosade kooslusest. Egiptus kubiseb neid - Kimääridest. 

Viki.     Kimäär pole tingimata pandud kokku lõvi peast, mao sabast ja kitse kerest. Kimääri kirjeldatakse näiteks ka kahepealisena, kusjuures eespool on lõvi pea, keskel aga kitsepea, mis sülgab tuld. Kreeka mütoloogias tappis kimääri Pegasose abiga müütiline kangelane Bellerophontes. 

NB! Eksole siis jälle selline Vana-Kreeka mütoloogiline ajalugu. 

Viki. Tihti nimetatakse kimääriks ka mistahes veidratest komponentidest kokku pandud soerdit või asja, sealhulgas kujutlust millestki, mida tegelikult ei eksisteeri.

Kimääriks nimetatakse ka inimest, kellel on mitme inimese geenid (näiteks lapsel on ema poolt päritud nii ema kui ka ema venna geenid), kusjuures eri elundites domineerivad erinevad geenid. Pole teada, kui suur on kimääride osatähtsus inimeste seas, kimääriks olemise saab kindlaks teha vaid mitmete geneetiliste testide abil.

NB! Me ikka vaidleme vastu, et - inimene on kunstlikult loodud. Väidetavalt (isegi Piibli Aadam), oli inimene esmalt - Üks. Ühe sugu poolega. 

Viki. Androgüünid võivad enda kirjeldamiseks kasutada ka mõisteid "ambisooline" või "polüsooline". Mitmed androgüünid määratlevad end vaimselt naiste ja meeste vahepeal olevana. Nad võivad enda määratlemiseks kasutada sõnu "sootu", "sooneutraalne", "asooline".

Nüüd siis aga Koerakoonlastest.

Viki.  Koerakoonlased (ka: koerakoonud, lõunaeesti murretes peninuki (mitmuses), Setumaal pininõnarahvas) olid Liivimaal algselt opritšnina maakeelseks hüüdnimeks, mis tuli sellest, et opritšnikud kandsid sadulal koerapea ja luua kujutist kui embleemi, mis sümboliseeris opritšnikute ülesannet välja nuuskida ja minema pühkida Ivan IV vaenlased.

Hiljem, rahvaluule tegelastena (nimetatud ka: peninukid), omandasid koerakoonlased mütoloogilise mõõtme, näiteks kui koera pea ja inimese kehaga koletised vms.

Sarnased tegelased on tuntud erinevate maade – Egiptuse, Kreeka, Rooma, Saksa – mütoloogiast.

Kalevipojas on aga vastupidi - Koera kehaga. 

Viimaks veeres võeras randa,

Tõusis rahvast tundemata

Meie sõpradele silma:

Poistel poolest koera kehad,

Pikad penisabad taga,

Tempudesta tondilased,

Näosta nii kui inimesed. 

Mis on sellel pistmist Kulibiniga???

Panen siia foto sellest, kui palju oli neid nn "eestlasi", saksa nimedega, kes uurisid seda teemat.

Ehksiis 24 tegelast pluss märge jne. Palju on ajaloo uurijaid mingitel sellistel teemadel praegu???

 Milleks uurida mingil aastal 1899 +/-  teemat mingitest Peninägudest???? Kuidas on võimalik, et Vanast-Kreekast alates kuni aastani 1900 mäletati tohutus koguses Kimääre, tehti neist lugusid ja maale ning nüüd hopsti koos Lenini tulekuga muudeti kogu religioon ja vana ajalugu - korralikule kommunistile keelatuks. 

Läks vaid pool sajandit ja see on kas ulme või "mütoloogia-muinasjutt". Aga ka see pole selle loo tõeline Raudpolt Point. 

Ka see Peninukkide raamat on "Tsaari" tsenseeritud ja "Lubatud" kirjega. 

Teate, mida see tähendab - tegelikult?  Kõiki neid raamatuid uuriti ilmselt põhjalikult - kas on seal nn eelmise tsivilisatsiooni tõestusi. Tolle aja tsensorid teadsid neid asju veel ja neile ei tundunud kõik Salajane olevat. Nii me saamegi nüüd "läbi lillede" seda vana aega ise uurida. 

See raamat püüab tõestada, et Peninukid olid hoopis - röövlid, kes käisid kas üksikult või karjakaupa eestimaa külasid röövimas ja hiljem anti neile veel üks nimetus - Pardiajajad. 

Tegelikult on selles raamatus veel nii palju vahvaid tõestusi ka tehnoloogiatest aga neid kõiki ei jõua kirjeldada. 

https://www.folklore.ee/rl/pubte/ee/eluolu/elu2/101.html

Eesti rahvapärimuses on mitmeid lugusid, mis sisaldavad soosaarte ja sooteede temaatikat. On meenutusi vanadest salateedest pelgupaikadesse ja pärimusi, mille järgi vaenlased või pargiajajad sohu eksitati. Rahvapärimuste vanust on raske hinnata, kuid jutud pargiajajatest (ka pardiajajad) kuuluvad ilmselt Põhjasõja aegadesse, mil Vene väejuht Šeremetev oma ratsasalkadega Eesti- ja Liivimaad rüüstas.

Miks peab selles raamatus olema kaks teemat. Kui Kalevipoeg oli peninukkide maal, siis ta läks vihaseks ja tappis enamus neid kohalikke maha ja "hävitas ka looduse ära", niiet pidi Ukuga kokku leppima, kuidas loodust (mitte inimesi) taastada. Mida see peaks tähendama (ehk siis mis relvaliiki meitepoeg kasutas). 

Kalevipoeg oli seega Pardiajaja ehk totaalne röövel ja mõrtsukas Võõral maal. 

Muideks need koerakoonlased oli "müüdi" järgi Taeva ja Maa piiri valvajad. Mida valvata seal nn Sannikovi maal, kuhu linnud suveks olevat lennanud? 

Ohjah, ikka ma ei jõua veel Raudpoldini. Ma ju räägin, et nii raske on neid lugusid kirjutada, sest kõik teemad on omavahel nii seotud, et kui näpp trükkima hakkab, siis lõppu ei tule. 

Aga läheme edasi, sest Kulibinini pole veel jõudnud.

Sirkliga mees???

Wiki.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Kulibin

Palju head lugemist mida kõike Viiskudega Venelane kokku "leiutas". Puust silla näiteks???

Siin on kirjas, et see on Projekt. Mitte kunagi pole ühestki ehitisest Projekti, on vaid joonistatud ilipildid.  

Ivan Petrovitš Kulibin (21. aprill 1735 – 11. august 1818) oli vene mehaanik ja leiutaja. 

Aastatel 1764–1767 ehitas ta munakujulise kella, mis sisaldas keerulist automaatset mehhanismi. 1769. aastal kinkis Kulibin selle kella Katariina II-le, kes määras Kulibini Peterburi Teaduste Akadeemia (asutatud 1724) mehaanikatöökoja juhatajaks. 

Kulibini Munakujuline Kell aastal 1769 - On Võimatu???

NB! Kas ikka on võimatu??? Sellel ajal olid olemas peenmehaanika trei - ja freespingid!!!! Kui sellel ajal olid need olemas siis pidid need olemas olema juba palju varem. Koos metallide tehnoloogiaga. Värviliste metallide tehnoloogiga. 

NB! Muideks mis veel meelde tuli. Eesti oli peninukkide ajal üüratult vaene aeg. Kui maarahvas mõne röövli maha lõi, siis saadi tema käest kokkuröövitud kulda ja hõbedat???? Kuidas??? Kust kohast need röövlid seda maakate vaestest taludest kokku röövisid. Aga äkki??? Polnudki mingit 1000 aastat Orjaaega??? Võikuidas. 

 Kunagi tulevikus ma lähen Peterbugri "elama" mitmeks nädalaks, et vaadata üle sealsed muuseumid, mida ma aastaid tagasi kahe päeva jooksul ei näinud. Paabulindu Ermitaazis aga nägin ja need pildid on siiani alles ja lood blogis ka olemas. 

NB!!!!  Nüüd siis aga Parem teema, kuidas see kõik kokku võtta. 

Mitte ühegi fakti ega loogika põhjal Ei Saa Olemas Olla nii, et samal ajal on ühes ja samas riigis, Tsaari Venemaal, kaks erinevat reaalsust ja vastupidisel ajaskaalal. Ei saa olla täistehnoloogiline kõrgkultuur misiganes aastal 1700 kuni 1800 ja hiljem 1899 Tsaari Eestimaal mingi peninukkide, pardiajajate, röövlite, tapmiste ja alaarenenud maakate riik. See on Võimatu. Muideks ka Viimne Reliikvia ehk Pirita kloostri viimased päevad kirjeldavad sama teemat, et mitte talupojad ei läinud Agnese pulma laiali peksma, vaid raamatus on nendeks vene röövlid. Nõukaajal ei sobinud selline tõlgendus kohe mitte ja siiani teavad kõik inimesed Eesti ajalugu selle vene kinomehe tõlgenduses.    Milles on siis PROBLEEM??? 

Kuidas saab samal ajal olla ajalugu Korraga, Totaalselt erinev. Ka meie, alternatiivid, ei suuda sellest läbi hammustada - kuidas ei saa ajalugu ajada Lineaarse varda otsa. Aga ei saagi, sest "teadused" on ära lahutatud.  Ajalugu peab uurima koos esoteerikaga. Aga kuna esoteerikat pole olemas aga on üks füüsikateaduse haru, mis püüab seletada seletamatut ja nähtamatut maailma. See on Kvantfüüsika. 

Peale seda kui tehisintellekt liikus viimase aasta jooksul Ulmevaldkonnast reaalsuseks, pole kaugel ka kvantfüüsika nähtamatute teooriate liikumine reaalainete hulka. 

Ma pean mõnedele nn alternatiiv-ajaloolastele meelehärmi valmistama. Kui me siiani olema püüdnud tõestada, et - paljud fotod, raamatud ja muud materjalid on Feik ja võltsing ning et neid pole olnud, siis. 

NB! Kõik asjad, pildid, fotod, raamatud ja ka need "mis ei sobitu" ja "mida pole olnud", siis - need On Olnud ja need On Olemas. KUIDAS?

Ma panen lõpuks veelkord näite ka Rooma Numbrist - IV ehk IIII.

Mitte midagi pole olnud ega olemas olnud, mis on dateeritud aastaga enne 1960 - Minu Jaoks. 

Sinu jaoks, sellest aastast - millal sina sündisid. Miks? Sest sind pole olemas. Sa oleksid olemas ainult siis, kui sa suudad tõestada loogikaga - Kes Oled SINA???    Mina ei suuda tõestada - kes Mina olen, ja Kus, ja seega ma olen nagu Shrödingeri kass, kes on siin "kvantfüüsika kastis", korraga nii elus kui ka unes. 

Ka kuulasin ma jällegi ühest videost - kuidas me siia "tuleme" või siin oleme. Vahet pole, kas see on õige või veel õigem aga mul on hea seda uskuda, et. Me tuleme "vabatahtlikult"  siia mängu. Hästi tihedasse materiaalsesse mängu, kus saab rassida ja rahmeldada ja tonne rauda kokku keevitada, mida ei saa Mitte Ükski Jumal, ei pilvepiiril ega mütoloogiline. 

Me saame - teha ükskõik mida ja see on tšäkkpott lotovõit, tulla siia hullama. 

Ajaloo uurijatele seega soovitus. Ärge laske sellest heidutada, et - Lineaarset ajalugu pole olemas ega olnud. Kvantfüüsikaliselt on kogu see kupatus olemas ja mis kõige tähtsam. 

Teate kuidas see ilmestub sinu elamisse ja ajalukku????

NB!   KÕIK, absoluutselt kõik, sinu igapäeva elu, sinu hobi ehk vaba aeg, sinu Ajalugu - SÕLTUB SELLEST KUIDAS SA SEDA VAATLED.

 Millesse oled hakanud uskuma ja sellesse kinni jäänud. Lase lahti, nagu esoteerikud ütlevad. Vaatle teise Palega. 

Tuleta meelde, kuidas sa oled läbi oma elu uskunud neid jutte, mida sulle räägitakse. Kui sa oled olnud julge inimene ja oled olnud võimeline "mitte kandma maske", siis oled sa step-stepi järgi jõudnud siia kohta. Siia kuhu me ei jää ka pidama, vaid läheme veel edasi.

NB! Ma lõin endale programmi, mida ma hakkan "tulevikus" iga päev Vaatlema. 

See programm on - arnetsirna100. 

Ma teen kõik endast oleneva, et mu keha peaks vastu (tervelt ja vingelt) veel vähemalt 35 aastat ja mitte sellepärast, et siit "ullimajast" mitte niikiiresti välja saada ja äkki saaks "koju tagasi", või vähemalt oma planeedi peale. Vaid sellepärast, et ma tahaks näha - millega see pull siin maailmas edasi läheb.

Kui ma vaatlen ehk loen Ziioni tarkade protokolle, siis seal on Põllekad välja mõelnud mingi tsivilisatsiooni, kus on Üks Riik üle maailma (üks reiche) ja on Keiser, kes hoolitseb inimeste eest. Palju neid siis on, kelle eest hoolitsetakse. No ma tahaks näha??!! 

Panen siis siia lõppu näite kuidas - Vana ajalugu ja Uus ajalugu on KÕRVUTI ja korraga ning kõik on Inforuumis olemas. Iga inimene, omaenda Matrixiga joonistab oma igapäeva elu. 

Keegi Allan Roosileht käis kuskil väljamaa pubis ja postitas foto. Mulle jäi silma ja kontrollisin. Matrix muutus mingil hetkel ehk matrix tiksutab kogu aeg Mandelasid, et ärksad inimesed märkaks - kus me elame.

NB! On kirjeldus - keda peetakse Ärganud inimeseks. Mitte seda, kes on nn valgustunud, armastav, tundeline, esoteeriline, sensitiivne. Piisab sellest kui - sa oskad mõelda ja märgata. 

Noo lööge risti peale kinni, pange vangi või peetagu mind ulliks aga ei ole IIII, ei ole. 

Oli üks video Peterburi miniatuuride muuseumis olevatest nn Kulibini vidinatest ja seal olid kõikide munakellade peal Neli Pulka IIII. Matrix muudab ära need kohad, kus on vaja näidata "lollust" paljudele inimestele korraga ja meile jätab nt Spaski kella, Tagasi tulevikku filmi raekoja kella ja veel mõned korraliku IV numbriga. 

Selles Munakellas on paar tuhat eraldi mehaanilist osa, pluss imepeened kruvid. 

Muideks oli veel üks video, kus püüti küsida küsimust. Kuidas toodetakse Kellavedru. Noonäiteks haamri ja alasi peal!!!! Selle keemiline koostis on juba keeruline ja ilmselt kellatootja saladus.