PENINUKID ja KULIBIN.

 Ma olen sellel aastal käinud juba kahel välismaa reisul, et kaasa elada poja võistlustele. Samal ajal saan ma käia erinevate maade linnades. Enne oli Portugal ja nüüd Holland. 

Hollandi loo pean eraldi tegema, sest mitte polnud viitsimist teha jälle - "sama lugu". Nüüd aga sain ma kokku ühe vahva tõestuse, mida olen ammu  tahtnud mingisuguse "raudpolt" näitega kirjeldada.

 Minu tutvusringkonnas on palju nn alternatiiv-ajaloolasi ja nn esoteerikuid. Ma olen ilmselt öelnud, et mitte midagi ei saa uurida ainult ühe valdkonna kaudu. Ka meie tänapäeva teadus ja kooliharidus lonkab seda jalga, et - tänapäeva teadused ja esoteerika on ära lahutatud. Kõik me teame, et vanema aja leiutajad olid universaalid ehk keemikud, füüsikud jne leiutajad-uurija kogu saadaoleva infoga koos.  Teadust ja ajalugu ei saa uurida eraldi, sest sealt kogu see segadus ongi tulnud. Ajaloo kohta panen ühe näite, mis hargneb lõpuks ka selle seletuse põhilooks. 

Kui ülikoolis õpetatakse ajalugu, siis lähim ajalugu on aastate, faktide ja materjalide, raamatute, gravüüride ning fotode näol. Ja seda võiks nimetada Klassikaliseks, reaalseks ajalooks. Ja on teine ajajärk, mida ajaloo tudengid Peavad õppima - mütoloogiline. Kuigi selles sõnas on liide - loogiline, siis see õpetus pole üldse loogiline. Zeuside, Apollode, Odüsseuste lugudes pole aastaid, fakte, pilte ega fotosid. Ainsad, mis on - mingid vaasidele tehtud joonistused, majadel mosaiikidest pildid ja olematud joonistused. 

Aga see pole tähtis. Mütoloogilised "ajaloo faktid" pole reaalsed ehk iga normaalne inimene peab neid lugusid - muinasjuttudeks. Kui kauge ja tõestamatu aeg saab olla muinasjutt??? 

Vabalt võib see jutt olla ka100 aastat tagasi olnud faktidest, mis on ebaloogilised. Nüüd siis teemast.

 Ma tahtsin teha loo Hollandi linna Eindhoven kirikutest ja selle ma teen järgmiseks, sest mul polnud pidepunkti. Kõik tundus jälle - Kordusena. Nüüd aga kuulasin ma ühte videot Peterburi leiutajast Kulibinist ja samal ajal lugesin ühte vana raamatut. 

Ma polnud tükk aega käinud Tartu Lutsu nimelise raamatukogu vanade raamatute osakonnas. Seal saan erinevalt Tartu Kirjandusmuuseumi raamatukogust ise  vaadata ja sirvida vanu raamatuid. Võtsin kaks G. H. Wellsi raamatut, kuid "täiesti juhuslikult" oli seal tagastuse kärus üks raamat, mille pealkiri on hiiglama intrigeeriv - Peninukid. 

Kui ma olen lugenud Kalevipoega vähemalt neli korda, siis kogu see tehnoloogia, mis seal on, ületab meie kujutlusvõimet. Kuid eriline huvi selles "ulmeraamatus" on peatükk - Reis maailma lõppu (Lennukiga). Ja kui see nn Kalevipoeg edasi tahtis rännata, sinna kohta kus taevas ja maa kokku saavad, sattus ta Peninukkide maale ehk eesti keeles ka Koerakoonlased. See on pea ainus koht minu lugemiste juures, kus on kirjas - Inimkeha ja koera kehaosade kooslusest. Egiptus kubiseb neid - Kimääridest. 

Viki.     Kimäär pole tingimata pandud kokku lõvi peast, mao sabast ja kitse kerest. Kimääri kirjeldatakse näiteks ka kahepealisena, kusjuures eespool on lõvi pea, keskel aga kitsepea, mis sülgab tuld. Kreeka mütoloogias tappis kimääri Pegasose abiga müütiline kangelane Bellerophontes. 

NB! Eksole siis jälle selline Vana-Kreeka mütoloogiline ajalugu. 

Viki. Tihti nimetatakse kimääriks ka mistahes veidratest komponentidest kokku pandud soerdit või asja, sealhulgas kujutlust millestki, mida tegelikult ei eksisteeri.

Kimääriks nimetatakse ka inimest, kellel on mitme inimese geenid (näiteks lapsel on ema poolt päritud nii ema kui ka ema venna geenid), kusjuures eri elundites domineerivad erinevad geenid. Pole teada, kui suur on kimääride osatähtsus inimeste seas, kimääriks olemise saab kindlaks teha vaid mitmete geneetiliste testide abil.

NB! Me ikka vaidleme vastu, et - inimene on kunstlikult loodud. Väidetavalt (isegi Piibli Aadam), oli inimene esmalt - Üks. Ühe sugu poolega. 

Viki. Androgüünid võivad enda kirjeldamiseks kasutada ka mõisteid "ambisooline" või "polüsooline". Mitmed androgüünid määratlevad end vaimselt naiste ja meeste vahepeal olevana. Nad võivad enda määratlemiseks kasutada sõnu "sootu", "sooneutraalne", "asooline".

Nüüd siis aga Koerakoonlastest.

Viki.  Koerakoonlased (ka: koerakoonud, lõunaeesti murretes peninuki (mitmuses), Setumaal pininõnarahvas) olid Liivimaal algselt opritšnina maakeelseks hüüdnimeks, mis tuli sellest, et opritšnikud kandsid sadulal koerapea ja luua kujutist kui embleemi, mis sümboliseeris opritšnikute ülesannet välja nuuskida ja minema pühkida Ivan IV vaenlased.

Hiljem, rahvaluule tegelastena (nimetatud ka: peninukid), omandasid koerakoonlased mütoloogilise mõõtme, näiteks kui koera pea ja inimese kehaga koletised vms.

Sarnased tegelased on tuntud erinevate maade – Egiptuse, Kreeka, Rooma, Saksa – mütoloogiast.

Kalevipojas on aga vastupidi - Koera kehaga. 

Viimaks veeres võeras randa,

Tõusis rahvast tundemata

Meie sõpradele silma:

Poistel poolest koera kehad,

Pikad penisabad taga,

Tempudesta tondilased,

Näosta nii kui inimesed. 

Mis on sellel pistmist Kulibiniga???

Panen siia foto sellest, kui palju oli neid nn "eestlasi", saksa nimedega, kes uurisid seda teemat.

Ehksiis 24 tegelast pluss märge jne. Palju on ajaloo uurijaid mingitel sellistel teemadel praegu???

 Milleks uurida mingil aastal 1899 +/-  teemat mingitest Peninägudest???? Kuidas on võimalik, et Vanast-Kreekast alates kuni aastani 1900 mäletati tohutus koguses Kimääre, tehti neist lugusid ja maale ning nüüd hopsti koos Lenini tulekuga muudeti kogu religioon ja vana ajalugu - korralikule kommunistile keelatuks. 

Läks vaid pool sajandit ja see on kas ulme või "mütoloogia-muinasjutt". Aga ka see pole selle loo tõeline Raudpolt Point. 

Ka see Peninukkide raamat on "Tsaari" tsenseeritud ja "Lubatud" kirjega. 

Teate, mida see tähendab - tegelikult?  Kõiki neid raamatuid uuriti ilmselt põhjalikult - kas on seal nn eelmise tsivilisatsiooni tõestusi. Tolle aja tsensorid teadsid neid asju veel ja neile ei tundunud kõik Salajane olevat. Nii me saamegi nüüd "läbi lillede" seda vana aega ise uurida. 

See raamat püüab tõestada, et Peninukid olid hoopis - röövlid, kes käisid kas üksikult või karjakaupa eestimaa külasid röövimas ja hiljem anti neile veel üks nimetus - Pardiajajad. 

Tegelikult on selles raamatus veel nii palju vahvaid tõestusi ka tehnoloogiatest aga neid kõiki ei jõua kirjeldada. 

https://www.folklore.ee/rl/pubte/ee/eluolu/elu2/101.html

Eesti rahvapärimuses on mitmeid lugusid, mis sisaldavad soosaarte ja sooteede temaatikat. On meenutusi vanadest salateedest pelgupaikadesse ja pärimusi, mille järgi vaenlased või pargiajajad sohu eksitati. Rahvapärimuste vanust on raske hinnata, kuid jutud pargiajajatest (ka pardiajajad) kuuluvad ilmselt Põhjasõja aegadesse, mil Vene väejuht Šeremetev oma ratsasalkadega Eesti- ja Liivimaad rüüstas.

Miks peab selles raamatus olema kaks teemat. Kui Kalevipoeg oli peninukkide maal, siis ta läks vihaseks ja tappis enamus neid kohalikke maha ja "hävitas ka looduse ära", niiet pidi Ukuga kokku leppima, kuidas loodust (mitte inimesi) taastada. Mida see peaks tähendama (ehk siis mis relvaliiki meitepoeg kasutas). 

Kalevipoeg oli seega Pardiajaja ehk totaalne röövel ja mõrtsukas Võõral maal. 

Muideks need koerakoonlased oli "müüdi" järgi Taeva ja Maa piiri valvajad. Mida valvata seal nn Sannikovi maal, kuhu linnud suveks olevat lennanud? 

Ohjah, ikka ma ei jõua veel Raudpoldini. Ma ju räägin, et nii raske on neid lugusid kirjutada, sest kõik teemad on omavahel nii seotud, et kui näpp trükkima hakkab, siis lõppu ei tule. 

Aga läheme edasi, sest Kulibinini pole veel jõudnud.

Sirkliga mees???

Wiki.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Kulibin

Palju head lugemist mida kõike Viiskudega Venelane kokku "leiutas". Puust silla näiteks???

Siin on kirjas, et see on Projekt. Mitte kunagi pole ühestki ehitisest Projekti, on vaid joonistatud ilipildid.  

Ivan Petrovitš Kulibin (21. aprill 1735 – 11. august 1818) oli vene mehaanik ja leiutaja. 

Aastatel 1764–1767 ehitas ta munakujulise kella, mis sisaldas keerulist automaatset mehhanismi. 1769. aastal kinkis Kulibin selle kella Katariina II-le, kes määras Kulibini Peterburi Teaduste Akadeemia (asutatud 1724) mehaanikatöökoja juhatajaks. 

Kulibini Munakujuline Kell aastal 1769 - On Võimatu???

NB! Kas ikka on võimatu??? Sellel ajal olid olemas peenmehaanika trei - ja freespingid!!!! Kui sellel ajal olid need olemas siis pidid need olemas olema juba palju varem. Koos metallide tehnoloogiaga. Värviliste metallide tehnoloogiga. 

NB! Muideks mis veel meelde tuli. Eesti oli peninukkide ajal üüratult vaene aeg. Kui maarahvas mõne röövli maha lõi, siis saadi tema käest kokkuröövitud kulda ja hõbedat???? Kuidas??? Kust kohast need röövlid seda maakate vaestest taludest kokku röövisid. Aga äkki??? Polnudki mingit 1000 aastat Orjaaega??? Võikuidas. 

 Kunagi tulevikus ma lähen Peterbugri "elama" mitmeks nädalaks, et vaadata üle sealsed muuseumid, mida ma aastaid tagasi kahe päeva jooksul ei näinud. Paabulindu Ermitaazis aga nägin ja need pildid on siiani alles ja lood blogis ka olemas. 

NB!!!!  Nüüd siis aga Parem teema, kuidas see kõik kokku võtta. 

Mitte ühegi fakti ega loogika põhjal Ei Saa Olemas Olla nii, et samal ajal on ühes ja samas riigis, Tsaari Venemaal, kaks erinevat reaalsust ja vastupidisel ajaskaalal. Ei saa olla täistehnoloogiline kõrgkultuur misiganes aastal 1700 kuni 1800 ja hiljem 1899 Tsaari Eestimaal mingi peninukkide, pardiajajate, röövlite, tapmiste ja alaarenenud maakate riik. See on Võimatu. Muideks ka Viimne Reliikvia ehk Pirita kloostri viimased päevad kirjeldavad sama teemat, et mitte talupojad ei läinud Agnese pulma laiali peksma, vaid raamatus on nendeks vene röövlid. Nõukaajal ei sobinud selline tõlgendus kohe mitte ja siiani teavad kõik inimesed Eesti ajalugu selle vene kinomehe tõlgenduses.    Milles on siis PROBLEEM??? 

Kuidas saab samal ajal olla ajalugu Korraga, Totaalselt erinev. Ka meie, alternatiivid, ei suuda sellest läbi hammustada - kuidas ei saa ajalugu ajada Lineaarse varda otsa. Aga ei saagi, sest "teadused" on ära lahutatud.  Ajalugu peab uurima koos esoteerikaga. Aga kuna esoteerikat pole olemas aga on üks füüsikateaduse haru, mis püüab seletada seletamatut ja nähtamatut maailma. See on Kvantfüüsika. 

Peale seda kui tehisintellekt liikus viimase aasta jooksul Ulmevaldkonnast reaalsuseks, pole kaugel ka kvantfüüsika nähtamatute teooriate liikumine reaalainete hulka. 

Ma pean mõnedele nn alternatiiv-ajaloolastele meelehärmi valmistama. Kui me siiani olema püüdnud tõestada, et - paljud fotod, raamatud ja muud materjalid on Feik ja võltsing ning et neid pole olnud, siis. 

NB! Kõik asjad, pildid, fotod, raamatud ja ka need "mis ei sobitu" ja "mida pole olnud", siis - need On Olnud ja need On Olemas. KUIDAS?

Ma panen lõpuks veelkord näite ka Rooma Numbrist - IV ehk IIII.

Mitte midagi pole olnud ega olemas olnud, mis on dateeritud aastaga enne 1960 - Minu Jaoks. 

Sinu jaoks, sellest aastast - millal sina sündisid. Miks? Sest sind pole olemas. Sa oleksid olemas ainult siis, kui sa suudad tõestada loogikaga - Kes Oled SINA???    Mina ei suuda tõestada - kes Mina olen, ja Kus, ja seega ma olen nagu Shrödingeri kass, kes on siin "kvantfüüsika kastis", korraga nii elus kui ka unes. 

Ka kuulasin ma jällegi ühest videost - kuidas me siia "tuleme" või siin oleme. Vahet pole, kas see on õige või veel õigem aga mul on hea seda uskuda, et. Me tuleme "vabatahtlikult"  siia mängu. Hästi tihedasse materiaalsesse mängu, kus saab rassida ja rahmeldada ja tonne rauda kokku keevitada, mida ei saa Mitte Ükski Jumal, ei pilvepiiril ega mütoloogiline. 

Me saame - teha ükskõik mida ja see on tšäkkpott lotovõit, tulla siia hullama. 

Ajaloo uurijatele seega soovitus. Ärge laske sellest heidutada, et - Lineaarset ajalugu pole olemas ega olnud. Kvantfüüsikaliselt on kogu see kupatus olemas ja mis kõige tähtsam. 

Teate kuidas see ilmestub sinu elamisse ja ajalukku????

NB!   KÕIK, absoluutselt kõik, sinu igapäeva elu, sinu hobi ehk vaba aeg, sinu Ajalugu - SÕLTUB SELLEST KUIDAS SA SEDA VAATLED.

 Millesse oled hakanud uskuma ja sellesse kinni jäänud. Lase lahti, nagu esoteerikud ütlevad. Vaatle teise Palega. 

Tuleta meelde, kuidas sa oled läbi oma elu uskunud neid jutte, mida sulle räägitakse. Kui sa oled olnud julge inimene ja oled olnud võimeline "mitte kandma maske", siis oled sa step-stepi järgi jõudnud siia kohta. Siia kuhu me ei jää ka pidama, vaid läheme veel edasi.

NB! Ma lõin endale programmi, mida ma hakkan "tulevikus" iga päev Vaatlema. 

See programm on - arnetsirna100. 

Ma teen kõik endast oleneva, et mu keha peaks vastu (tervelt ja vingelt) veel vähemalt 35 aastat ja mitte sellepärast, et siit "ullimajast" mitte niikiiresti välja saada ja äkki saaks "koju tagasi", või vähemalt oma planeedi peale. Vaid sellepärast, et ma tahaks näha - millega see pull siin maailmas edasi läheb.

Kui ma vaatlen ehk loen Ziioni tarkade protokolle, siis seal on Põllekad välja mõelnud mingi tsivilisatsiooni, kus on Üks Riik üle maailma (üks reiche) ja on Keiser, kes hoolitseb inimeste eest. Palju neid siis on, kelle eest hoolitsetakse. No ma tahaks näha??!! 

Panen siis siia lõppu näite kuidas - Vana ajalugu ja Uus ajalugu on KÕRVUTI ja korraga ning kõik on Inforuumis olemas. Iga inimene, omaenda Matrixiga joonistab oma igapäeva elu. 

Keegi Allan Roosileht käis kuskil väljamaa pubis ja postitas foto. Mulle jäi silma ja kontrollisin. Matrix muutus mingil hetkel ehk matrix tiksutab kogu aeg Mandelasid, et ärksad inimesed märkaks - kus me elame.

NB! On kirjeldus - keda peetakse Ärganud inimeseks. Mitte seda, kes on nn valgustunud, armastav, tundeline, esoteeriline, sensitiivne. Piisab sellest kui - sa oskad mõelda ja märgata. 

Noo lööge risti peale kinni, pange vangi või peetagu mind ulliks aga ei ole IIII, ei ole. 

Oli üks video Peterburi miniatuuride muuseumis olevatest nn Kulibini vidinatest ja seal olid kõikide munakellade peal Neli Pulka IIII. Matrix muudab ära need kohad, kus on vaja näidata "lollust" paljudele inimestele korraga ja meile jätab nt Spaski kella, Tagasi tulevikku filmi raekoja kella ja veel mõned korraliku IV numbriga. 

Selles Munakellas on paar tuhat eraldi mehaanilist osa, pluss imepeened kruvid. 

Muideks oli veel üks video, kus püüti küsida küsimust. Kuidas toodetakse Kellavedru. Noonäiteks haamri ja alasi peal!!!! Selle keemiline koostis on juba keeruline ja ilmselt kellatootja saladus. 

MONTALEGRE

 Ajalooliste lugudega on enamasti nii, et kui ma kohe ei tee, siis jääb mõte vinduma ja lugu tegemata. Käisime siis poja rallikrossi võistlusel Portugalis Montalegre rajal. Umbes 5 km Montalegre väikelinnast. Veidike mägedes, teed olid enamvähem rallikatsete raskusastmes. Võistlusete päevadel ei olnud eriti aega ajaloolistes paikades käia, kuigi kindlusest sõitsime iga päev mööda.

 Esimese võistluspäeva lõppedes hakkasin autoga sõitma ööbimislinna Boticas ja telefoni Gepsukas pakkus mulle veoauto seadistuse asemel sõiduauto seadistust. Ma ütleks, et "lausa juhuslikult", sest mina ei teadnud kust neid seadistusi üldse vahetatakse. Miks see "juhus" oluline on?  Kui sõita veoauto seadistusega, siis see massin näitab ikka suuremaid ja paremaid teid. Sõidukas veab ka väiksemaid teid pidi. Kuna ma päris hästi lähedale ei näe, siis ma ei näinud hästi ka neid siniseid jooni ja keerasin "Kuhugi". Tükk aega sõidetud ja nagu ikka hakkab naine kõrval "uurima" - ega me eksinud pole. Ei olnud, sinised jooned näitasid. Teen nüüd GuugelMapsist tehtud piltidega.   

Aga naise "pisike paanika" hakkas süvenema, sest me polnud varem sellist kitsast eesliteed tulnud. Ma panin aga edasi, pikalt panin. Me sõitsime neid kitsaid teid tavalise poole tunni asemel terve tunni. Ja siis me jõudsime üüratult huvitavasse külla. Kujutage seda küla ette Poolhämaras, kitsaste tänavate ja pimedate majadega. Naine läks sellest Tondikülast juba päris paanikasse.    

Sõitsime  ja jõudsime keskplatsile. 

Igas kolmes suunas läks samasugune 2 meetrit lai tee. Et ma seal oleks tahtnud kinni pidada ja oma silmaga vaadata, sellest "ei tulnud juttugi". Hiljem sõitsime veel analoogilisest külast läbi ja hotelli jõudsime päris kottpimedas, seal läheb ruttu pimedaks. Vot ja siis kohe ma ütlesin ja mingi sisetunne seletas, et see-need külad on millegi poolest väga erilised.  

Kui ma autoaknast vaatasin maju, siis jäi mulle meelde enamuses väikestest kividest tehtud majad.

 Öelge mulle - kuidas need majad koos püsivad. Siit vaadates pole mörtigi vahel. 

Guugeldades on neid seal aga erineva tehnoloogiaga. 

s

Mina ei suuda ette kujutata - mis on sellise meistri mõtteis, kes sellised plokke tahub. Need külad on arhailised, üsna vanad. Pronksiaeg päris ei ole aga "meislist" tuleb juttu ka loo teises pooles. Mis meisliga???? 

Neid "jaburaid" seinu ja plokke tuleb veel ilmatu hulk.  

Miks küll on maailm täis kõikvõimalikke mõeldamatuid plokke. Peruust, Thaini ja Portugali mägedes. Kesse ja miks teeb sellise:  papa-mamma tüüpi kaks plokki, seina keskel. Mis, tal muud midagi targemat pole teha või???   

Seda kohta ma ei näinud, ainult siit Guuglist. Kena kohake igatahes. 

Ma ei tea, ma eitea siiamaani, mis värk nende maa-aluste uste ja akendega on??? Me arvame aga me ei saagi päris kindlalt teada. Igatahes on arusaamatuid pool maa all olevaid aknaid ja uksi on täis terve maailm. 

Naiste käest ma parem ei küsi aga mõni eesti ehitusmees "võiks" mulle seletada järgmist pilti. 

Milline ehitusmees paneb alla suuremad plokid, siis puistab vahel mingid suvalist klibu ja tõstab sinna otsa suurema ploki? Muideks sama pilti olen ma näinud eesti lossides, Viljandis ja Padisel ja mujal. All on väiksemad munakivid ja seinas, kõrgel, 20 meetri kõrgusel on 200 kilosed??? 

   

Kirikud igas jummala külas. Vaadates ukse suurust, siis - lilliputtidele. Mujal maailmas hoopis mingi 6 meetrilistele.  

GuugelMaps üllatab vahest. Lähen mina "noolega" ühte  tänavat pidi mingist basseinist mööda ja ei midagi. Siis lähen jupi maad edasi, keeran pilti ja hopsi.  

Basseini äärde ilmuvad mingid papid. Kuidas neid "pilte" kokku kleebitakse on ikka päris müstika. 

See seltskond jäi aga pildile päris algusest peale. Vahva on mõelda, et neid inimesi pole või varsti enam pole aga nagu klassikalises filmis öeldi - kinupildi seest ei saa sa enam mingi nipiga välja (ok, tegelt - laulu seest ei saa kah). 

Castelo de Montalegre

Ükskõik kus, aga tavaliselt turiste ei lasta käia nurgataguseid pidi. Kui võimalus on, siis ma käin ka seal. See on siis selle lossi üks välimisi müüre. Kui ülejäänud "kivid" on kõik läikima löödud, siis siin on sein sammaldunud ja pilt räägib teist juttu kui ajaloolased ja lossimüürid. Sest siin ei käi keegi ja pole vaja mingile lollile alternatiivile midagi selgeks teha ehk udujuttu ajada. 

See sein on seal all, kus on kirik, hiljem on jooniselt näha. 

Mina nimetan ja mind nimetatakse - nendeks, kes käivad "kivihunnikuid mööda". Kui mina näen reaalselt katkisi kivihunnikuid, siis seal on alati midagi head. 

See plokk oli umbes meeter korda meeter, ühelt poolt sile ja teiselt poolt nagu, see pind kui suuremast tükist lahti murda. Sellest on pilte ka edaspidi. 

Alati, ALATI, leian ma vanade kivide seest rauda. XIII sajandil saadi siis raud kivi sisse - Kuidas????

Lihvitud marmorplaadid, (need ei maksa ilmselt vähe), seisavad ja Milleks???

Need plokid olid ühe väiksema maja seinas, ilmselt hilisemast ajast, väga hilisest. 

Ok, et lõigatud masinaga, ilma mördita (ei tea miks) aga - Miks???. Miks on vaja teha mingid sellised lõiked. Need  ei ole lihtsad lõiked ka tänapäeval, selleks peab kivi keerama, kui ei ole just tänapäevane automaatpink. 

Veel üks küsimus. Kui sa lõikad ploki pinnad pea peegelsiledad ja seinad ilma mördita, siis miks sa pead välispinna tegema krobeliseks ja - Millega???  Ka meie tegime kunagi palkmaju, mis olid freesitud ja nt soomlased-norrakad tahtsid, et me raiuks kirvega välisseinad nii, et paistaks tahutud pinnana. Aga "tahuda" kiviplokke meisliga, noomaitea!!! 

Nii ja siin on siis Vana sein. Siin on KÕIK küljed tahutud meisliga. Vaesed orjad. Ma Reaalselt ei kujuta ette, mis see on ja mismoodi tehti???? 

Kaua võib inimene küsida ja karjuda - Milleks pekki küll on teil vaja see Pisike Kuubik sinna, alla nurka,  panna.  Kesiganes seda lugu loeb, siis ma teen oma metallimehe, ehitaja ja kunagise palkmaja tootmisjuhina teile "sõrmede ja varvaste" peal selgeks. Tulid miljon eeslit "järelkäruga (käru näitan loo lõpus). Vedasid kuskilt kokku, kas siis juba lõigatud kive või lihtsalt kamakaid. Töömehed hakkasid seina laduma. Ühes kohas tekkis selline anomaalia, et on vaja 10 x 10 cm pisikest kivikest. Kivi ei ole puit, et lased kreissaega neljast küljest parajaks ja sa saad seda teha lihtsalt kätega. Kivi lõikamiseks on see kivi vaja mingi lükatava plate peale kinni panna ja siis kolm korda keerata ja kogu aeg kinnitada. See kivi maksab tänapäeval "vana auto hinna". 

Milles on point? Kui kõik need kindlused, mis euroopas asuvad, oleks tehtud - InkadeMaiade kadunud tsivilisatsioonide poolt, kes väidetavalt oskasid "kivisid pehmeks teha". Või kuulsad egiptuse vaaraod, kes tootsid sadu miljoneid plokke, mis kaalusid 5 ja rohkem tonni. Kui need vaaraod oleks osanud mingite "pulkadega" kruttides gravitatsiooni ära kaotada ja plokke leviteerida. Kui need oleks kasvõi Annunakid olnud!!!! Aga tegu on ju PohhuNahhuManjana portugallastega, kes väidetavalt hulkusid  purjekatega merel, kõmmutasid pronkskahureid, ajasid kulda taga või mängisid piraate.  

     

Nii nagu ei saa Eesti ilma Lätita, nii ei saa kuskil kiviplokid ilma aukudeta.  

Tsuskasin sinna ühe puuoksa - 30 cm, rohkem ei läinud. Ava oli silma järgi 5-6 cm. 

See esimene osa on kirikust alles jäänud osa. Tagumine on uusehitus. 

Kodus pilte zuumides näeb kõike seda, milleks silm kohapeal pole võimeline.  

Novot ja ka seda nägin zuumides. 

Ka uuel kirikul on sama jama. 

Milleks on teile sellist kivi vaja? Maavärina vastu, eksole!!! 

Nüüd siis lossi enda juurde. 

Restaureeriti millalgi, kuidas siis muidu. 

See on väga tähtis tabel, selle järgi on terve loss dateeritud. 

Pärast räägin - tulistamisest aga siin seletuseks kui paks on sein ja kuidas tehtud. Pea 2 meetrit või tsuti rohkem. 

Onju ägedad seinad. Kivid ühest küljes meiseldatud, muidu "karedad". Peale kiviplokkide eeslivankrite, on vaja sama palju vankritäisi selle Sideaine (lubja) kohale vedamiseks. 

See kivi on aga projekteerija või siis oskamatu (ilma hariduseta ja viiskudega) kiviraiduri Meistritöö. 

Ja kõike seda eksponeeritakse vot nii. Paberil kirjas ja kui ma arvutada oskaks, siis vist seitse ja poolsada aastat kuskil "kuivas" arhiivis seisnud. 

Info säilib kaua ainult kivis või kullast plekil. 

Kaardus laed. 

Vot selline on paksem torn seest. Neli seina ja igas seinas on Pilu. 

Ja nüüd hakkan rääkima - Tulistamisest.  Seina paksus oli siis 2 meetrit???  Milleks on vaja nii paksu seina. Mereröövlite või sõdalaste vastu aastal 1300. Pronkskahurite vastu???

Ja igas seinas on vaid 5-6 cm laiune pilu. Inimene peab heitma Kõhuli, et "musketist" tinaplönni lasta. Kuhu?? Pärast näitan kuhu.

 

Sellest pilust Ei Ole võimalik mitte kuhugi sihtida. Ise oled peaaegu pimedas ja väljast paistab päike sisse. Aga mis siis kui vaenlane üritab öösel tulla????   Ma küll ründaks öösel. Ma olen mitmes loos seda juba tõestanud, et - tulistada ALLA pole võimalik. See "tunnel" on nii madal, et saab lasta kõhuli aga kõhuli ei saa tulistada alla suunda. 

Ühel küljel on kolm pilu ja katusel vaba pind. Kahurit katusele ei vea ja ei lase sealt. 

See pilt on küll maapinnalt aga tulistada saab vaid sellisesse suunda - kaugusesse ja kõrgusesse. 

Kui vaatate, siis neid oranže osasid ei ole. Oranžidest tornidest on ilmselt alumised osad alles, mis on ka järgmistel piltidel. Kollane kirik on see mida näitasin enne. Need kivist kolmnurgad ei takista ühegi ründaja hoogu. Need kes teavad, mis ja miks, siis - kommenteerida polegi vaja. Ma tean ka ja ikkagi on vahva teha veel üks lugu, kus panna ajaloo uskujaid mõtlema. 

Vot ilmselt on need nende oranžide tornide jäänused. 

Ma ei teeks lugu ja ei kordaks midagi, kui ma ei leiaks ikka ja jälle midagi - mis ei mahu suurde pilti. Ma pole kunagi midagi sellist näinud. 

Nagu saaks lasta. Tontteab küll kuidas - kõhuli või selili. Aga. 

MILLEGA?  Mis asi see peaks olema, et sellist "laskeava" vaja oleks? 

Tagatipuks saaks siit hästi oma kirikut tulistada. 

Teate kui äge on olla Nägija. Enamus inimesi tulevad kohale. Ronivad treppipidi üles, teevad lossist pilti, teevad naisest lossi taustal pilti - ja ei näe Mitte Midagi. 

Ilupilti pannes nägin huvitavat "kombinatsiooni". Keskmise suurusega tornis on kolm "laskepilu". Sisemisest saab "tulistada" vaid kõrval olevat torni,  ehk - need pilud ei ole laskmiseks.  

 

See neljakandiline rest on Tsisterni kate.  

Enamus teist oskab kindlasti ka portugali keelest lugeda - selle veekaevu sügavus on 27 meetrit??!!??

See võrestik, mis paistab, on lihtsalt pealmise võre peegeldus kaevuseinal, põhi on kottpime. Põhjast paistab üks täpike (ühelt poolt, kui oleks kaks, siis ... ).   Kakskümmend seitse meetrit sügav, pluss veel ka trepp, mis põhjani läheb. Plokkidega vooderdatud. Mis siin imelikku on????  See kaev ei ole Liiva sees.  5 x 5 x 27 meetrit. Mitu kuupmeetrit kivi (mäe otsas) tuleb 1300 aastal meisliga raiuda, et selline tsistern teha ???? 

  


Siin seinas on üks element, milles on juttu ka nt Narva kindluses. 

Narva kindluses väidetakse, et sellised väljaehitised nagu need kaks keskmist, on - Välikemps. Kus see vaene sõdur sõja ajal kergendamas käiks?

Nüüd aga Rekkast.  

Seda massinat nägin ma kõige esimesena. Eeslirekka.  Miski hakkas silma ja ega enamus seda ei märkakski. Puitosa oli pea pehkinud. Rattad olid puu sisse metallist võllidega kinnitatud, aga. Kiviaeg???

 

Rattad ise ei vasta ühelegi loogikale. Need on perfektse metallivaluga tehtud. Ühes tükis ja ei mingeid puust kodaraid. Ulme???!!! Need kaks ratast on toodetud - Tehases. 

Kuigi mina enam ei teagi, tagasi minna ei saa, et näpuga nokkida, siis ei näinud. Zuumides tunduvad kõik kodarad hoopis keevitusega kokkupandud. Ma vaatan üle ka pildid Boticase linnast, midagi oli seal ka veel.