reede, 12. aprill 2024

KES KEDA?

 

Lugu on ajendatud Jules Verne raamatust - Draama Liiwimaal. Aga ajalugu ei saa kirjeldada ainult ühest faktis või kirjeldusest. Lihtsalt kui ma lugesin seda, siis tekkis kummaline küsimus ja kohe seejärel nägin vene alternatiivi videot Napoleoni teemal. Kuna paljud vene keelt ei oska, siis teen siia pikema pildi seeria ja lõpus on Juuliuse raamatu tunnetusküsimus. 


See olevat kuskil kujutus Kutuzovi majakesest. Kuid miks on seal verivaenlase Napoleoni pilt. "Kunstiline kaunistus" ehk siis "näpuviga"?   


Ajaloolaste andmetel sai selle kuu aja jooksul kui Napoleon oli põlevas Moskvas surma 30 000 prantsuse sõdurit. See on sama hulk kui Borodino lahingus. Kuidas???


Erinevates kirjalikes andmetes on lugusid kuidas prantslased ja Moskva rahvas kustutas tulekahjusid. Ja siis on ka suhtulmelist teemat. Lendasid põlevad kerad, laskusid majadele ja süütasid põlema.  


Aivazovski joonistas maali, kus peal on kummalised nooled ja suur tulekahju. Vot see on juba iseasi, kuidas maalija suudab midagi sellist joonistada. Oli ta ise kohal ja oli siis ka aega, et maalida???? 
Kõik siin maailmas on kahtlane,  mida saab jäädvustada ja hiljem ümber kirjutada. 



Kuna kindlaid allikaid mina ei tea ja enamus ka neid fakte pole ise näinud ja peab kasutama ainult loogikat, et leida - ebakõlasid. Napoleonil polnud mingit strateegilist mõtet minna Moskvasse, sest pealinn oli Peterburis ja prantslaste peamine vaenlane on alati olnud Inglismaa. Milles võib siis loogika olla. Hakkame vaatame selliseid fakte, mis on jäädvustatud Kivisse. 


Mälestusmärgid seletavad paljut


Mälestusmärk nr 1.  Ühe peaga kotkas, mis on prantsuse sümbol  ja asetseb Sevardunski retuudi asukohas, mis püstitati Prantsusmaa palvel 1912 aastal,  prantsuse sõduritele. Venelased ei näinud selles mitte midagi taunitavat? Võib tunduda loogilisena. 
 OK, ka Eestis oli ka nõuka ajal saksa sõdurite kalmistud, Rakveres näiteks.  


Loomulik on see, et ka Kutuzovile on pandud ausammas. Kuid siin on vastuolu, mis laieneb veel edasi. Vene väejuhile on pandud sümboliks - ühe peaga kotkas, mis on prantsuse sümbol. Selliseid vigu lihtsalt ei tehta, mitte kunagi.   


Ei hakka ennast vaevama asukohtadega, kes tahab vaatab ise filmi. Aga siin on ausammas, mida lihtsalt ei saa olla. 


Ei saa olla nii, et samale ausambale on pandud korraga tsaar Aleksander ja 


väejuht Napoleon. See oleks sama kui panna sama ausamba peale Stalin ja Hitler. 


Täpselt sama teema on ka "eesti mehega" ehk Barclay de Tolly surmapaigas on ühe peaga kotkas, kuigi ... 


mehe perekonna vapil on kahe peaga tsaari kotkas. Niimoodi vigu ei tehta. 


See on mälestusplaat mingi aastapäeva puhul. Jälle kaks "vaenutsevat" riigijuhti. Ma ei hakka tooma analoogilisi näiteid nt lähiminevikust, kus võiks ühel pildil olla kaks verivaenlast.  

"Rahva armastus", jne. 



Veel üks mälestusmedal selle sõja mälestuseks. Kujutatud on vaenutsevad pooled Rooma sõdurite stiilis, kuid kas siin pole mitte vihjet, et oli ka kolmas osapool. Kaks ühel pool ja üks teisel pool. 


'

Kõige kummalisem ausammas üle üldse. Kas Vene Tsaaririik lõppes Uraali mägedes???? 

Nüüd siis sinna kanti, mis on üldiselt teada aga tundub kummalisena.


Lõpus küsin pikemalt aga filmist tuli välja, et Peterburi ja Venemaa aadlid rääkisid prantsuse keeles. Kultuurne rahvas ikkagi. Kuid vene tsaar andis  välja  sõjamanifesti, mis oli Trükitud prantsuse keeles. Ukaase olla ka käsitsi kirjutatud. Aga sellisel juhul pidi olema ka prantsuse keeles trükimasinad või pressid? Võisid ju olla, igatahes. 

Mitmeid kordi läbikäinud teema aga ikkagi. Saksamaast pole selles sõjas juttugi. Preisimaa oli olemas aga selle venekeelne nimi on - PRussija. Ja see asetses palju rohkem ida pool, Poola aladel nt, kui seda on anglo-saksi maad.  



Igatahes on enamus riste ja tärne Preisi valitsejatelt- Kellelt siis? Ühe peaga Punase Kotka Rist.  


Ja isegi Kutuzovile samad aumärgid. 


See oleks võrreldav kui marssal Žukov kannaks Raudristi ja Kotkaga riste ehk kõiki läbisegi. 

 Peterburis välja antud prantsuse keelne album. 



Kohati tundub ka, et sellele pildile on "ridade vahele" joonistatud - kolm "võitlevat poolt. Kätlejatel küll mundri vahet pole. 


Näiteks - kes on all keskel?  Vene soldatid-ohvitserid. 
Mitte mingit vahet pole, kui siis eri väegruppide värvilahendused. 



Ja kes on siis need "ilma vormide, vibude ja kõverate mõõkadega" sõjamehed, kelle vastu sõditi? 1812 ja vibud??? Alati võib muidugi öelda, et kirjutati ringi. Ja ise ma pole kah näinud. 



Ei osanud sugugi tõlgendada vene keelest maalija Beršere P. N nime aga teemaks on - kuidas tsaar Aleksander I tutvustab Napoleonile Vene armee kasakaid, baškiire ja kalmõkke. Pannakse imeks et "sõdurid-soldatid baškiirid" ei võta sugugi peakatteid  ära. Kas peaks? Ei tea? 


Kooliajaloos ikka räägiti Pugatšovi ülestõusust aga sellest pole juttugi, et neid sõdu maarahvaga oli korraga 30-40 tk ehk siis oli sõda ja tõeline sõda.  


Ja selleks sõjakäiguks oligi moodustatud nn Napoleoni armee, mis siis Kutuzovi oma oli veel? Ja kelle vastu?

Seda teemat me ei saa kunagi teada. Seda pole 100 aastat koolis räägitud ja ei saagi rääkida, sest siis peaks KOGUuuuu ajaloo ringi kirjutama. Kellele seda vaja oleks??? 


Üsna hiljuti hakkas tilkuma, justkui Inglismaa raamatukogudest, massiliselt kaarte tundmatu maaga - Tartaria. See on siiani vastuoluline teema, sest peale nende kaartide on ka paljudes vanades raamatutes ja entsüklopeediates kirjalikke andmeid selle nimetuse kohta. Ühel ajajärgul oli Moskva kohal kirjas - Moskoviitide Tartaria. 


Ja hilisematel aegadel sellist nimetust enam polnud. Sellele teemale saaks seletuse kui keegi oskaks ära seletada, miks on Tühjad maad - Sahhara kõrb, Gobi kõrb ja terve Siber. Miks on Siberis tohutu kogus ümmarguse kujuga järvesid? 
 Siit ma lähen edasi Jules Verne raamatuga aga enne veel kaks Vandenõud. 


Kah mälestusmedal, keegi "joonistas" Moskva kirikutele - elektriantennid.  




Teine lemmikteema kah mingist uuemast värvilisest kunstilisest filmist.

Nii tegid "pagarid" pliidi peal saiu 140 tuhandele prantslasele ja 140 tuhandele venelasele. Võimas tööstus oli. 


Jules Verne, Draama Liiwimaal.

Kui me meenutame nt filme 1980 ndatest, siis nt Jean-Paul Belmondo püstolikangelane tänapäeva James Bondi kõrval on üsna naiivne süzee. Sama on ka Verne krimka, üsna lame ja korduv tekst. Eriti krimka pole see kah. Väidetavalt on võetud kriminaalkroonikast ehk nagu oleks olnud päris lugu. Ka ei suuda kirjanik kirjutada nii, et seal poleks vigu sees, kus paar rida edasi ta kirjutab olukorda risti-vastupidi, aga see selleks. 

Kuna tegu on meie alade ajalooga, siis oli hea kontrollida loogikavigu. Pole loogiline, et vang jalutab Siberi vanglast Liivimaale ehk pea Riiga välja. Üle Peipsi jää ja siis jõudes Viljandimaale kohtas veskimeest, kes oli venelane. Noomaitea???  Siis on kummaline, et käib "pidev andmine " ehk kraaklemine venestamise ja sakslaste vahel. Samas on Riia linna "volikogu" valimistel vastasteks venelane ja saksa pankur, kes vihkavad üksteist "surmani". 

Huvitavaks teemaks on nende mõlemate poegade õppimine Tartu ülikoolis. Umbes 150  üliõpilast sakslast ja 50 venelast. Kogu aeg on õhus tormiline vastasseis. 

Samas on tsaaripolitsei kordnikuks sakslane. 

Ja see Pärnu kõrtsmik, kes oli tegelik kurjategija, oli kah pooleldi venelane, kes enne surma pihtis vene kirikupapile. Kõik see ei vasta tolle aja loogikale aga see pole minu teema. 

Kuna Jules Verne hankis oma teadmised Prantsusmaal, siis pole imestada!!!  Mis ei ole imestada??? Kõige rohkem tema raamatuid on väljaantud Venemaal, nii tsaariajal kui ka nõuka ajal. Kõik tema raamatud on tõlgitud vene keelde. Vikipedias on kirjeldus, et ta tahtis teha Kapten Nemo Poola vabadusvõitlejaks, mingi Poola ülestõusu pärast. Aga tema kirjastaja keelas seda teha, sest Venemaa turg oli nii suur ja kaotused oleks olnud kolossaalsed. Jules võttis seda kuulda ja see oli ainus kord, kus ta tegi seda poliitilistel tingimustel. Ehk siis miks? 

Miks oli kogu vene eliit Prantsuse Keelne? 

Aga mul on hoopis teine küsimus. Kuidas sai Riiast pärit vene vang aru nt Liivimaa piirivalvurite jutust? Siis, kuidas ta sai aru saksakeelsetest inimestest. Kuidas suhtlesid Riias need vene ja saksa poliitikud samas volikogus - mis keeles??? Mis keeles õpiti Tartu ülikoolis??? Enamus inimesi pidid teadma siis liivi keelt (seda ilmselt ei pidand teadma), saksa keelt, vene keelt ja ka prantsuse keelt? Tudengid veel ka ladina keelt, mõneti.  Samas kui lugeda 1800 alguse raamatuid, siis vene keel on neis perfektne, saksa keel ja prantsuse ja ladina keel samuti. Liivi keelt trükis polnud isegi olemas, eesti keelest polnud juttugi. Mis keeles rääkis "talurahvas" nt Tallinnas-Revalis-Kolõvanis. See on täpselt sama kui ma vaatan ulmefilme, kus Kapten Piccard lendab planeedilt planeedile ja KÕIK räägivad inglise keelt. Mõistusega sellest ilmselt aru ei saa aga pikemalt sisse süvenedes mõni inimene ilmselt mõistab millest jutt on.   

Igatahes ma loodan, et see tsaariteema läheb edasi, sest ma olen läbi ka Jules Verne - Tsaari käskjala. 





































































teisipäev, 9. aprill 2024

Hiinlase eksirännakud hiinamaal




Selles raamatus on vähem tehnilisi kirjeldusi ja see on rohkem kriminaalseikluse moodi.   Aga see-eest on ka need vähesed leiutised üsna omapärased, ajast ees ja kohati ka suht mõttetud, justkui James Bondi vidinad, mis ilmuvad tagataskust välja just siis kui vaja ja justkui oleks leiutaja olnud selgeltnägija. Ma tean seda krimkade lugejana, et on üüratult raske kirjutada väljamõeldud stsenaariumi, nii et ei teeks ühtegi loogika viga. Alati lipsab midagi sisse. Seepärast ma iga kummalisust ei kirjeldagi, vaid pigem neid, mida kirjanik tahab kohe pikalt seletada. Selleks pidi olema tal kindel allikas või ise seda nägema. Raamat on pikk ja siin paremad leiud. 


"Mis minusse puutub," sõnas esimene külaline, "siis mulle näib elu igati vastuvõetav, kui ma ei pea midagi tegema ja kui mul on küllalt vara, et seda endale lubada."

 "Eksitus!" vaidles teine vastu.

 "Õnn seisneb just pidevas õppimises ja töös. Omandada võimalikult rohkem teadmisi ongi tee õnnele."

 "Ja lõppkokkuvõtteks ka tee arusaamisele, et sa tegelikult mitte midagi ei tea!". 

"Kas selline arusaamine pole siis tarkuse alus?"

"Ja ka tarkuse viimane piir, mis?" 

"Tarkusel ei ole piire," kostis prillitatud isand seepeale filosoofiliselt. "Kui sul on terve mõistus, pole sul enam midagi soovida, eks ole."

 "Kuulakem ära, milline on lahke majaperemehe arvamus meie veinisoojast mõtteavaldusest! On meie eksistents tänapäeval vastuvõetav või vastuvõtmatu?" 

Majaperemees oli kolmekümnendates mees, kes oli päratu rikas ja ei teinud üldse mitte midagi ja sealjuures ta ise kinnitas, et elu pole miskit väärt. 

Ometi oli vaja mingile kokkuleppele jõuda ja seepärast otsustati viimaks, et elu pole iseenesest - ei hea ega halb. 

Säärane avastus oli muidugi üsna tähtsusetu ja ka rõõmustavat oli selles vähe. 

Samas kostus taas filosoofi hääl otsekui antiiktragöödia koori juhi sissejuhatav fraas: "Kui sina tõesti õnnelik ei ole, sõber, siis oled sa maitsnud ainult äraspidi õnne. Nähtavasti on kehalistest ja materiaalsetest hüvedest päris tõeliseks õnneks pisut vähe. Ilmselt peab rõõmustamiseks vahel ka millestki ilma jääma. Sa pole vist iialgi haige olnud? Või kui veel täpsemini väljenduda: sa pole iialgi õnnetu olnud! Just sellest ongi sul vajaka. Keegi ei taipa oma õnne enne, kui on kogenud ka häda ja õnnetust, olgu või hetkelist."

NB! Üks kamraade soovis mulle kunagi sünnipäevaks - Õnne õnnetuse piirini.  Sellisel juhul peaks veidi täiendama:    ... ja tsipakene üle piiri ja siis ruttu tagasi. 


NB! Kirjeldus Hiinast ehk siin oleks koht, kus tuleks uurida palju ikkagi oli Hiinas elanikke, kas see kasvas ja millise tempoga. Midagi on selles ebaloogilist.  


Elanikke oli siin kolmsada kuuskümmend miljonit, mis moodustab peaaegu kolmandiku maailma inimestest. Ja ükskõik kui kasinalt vaene hiinlane ka ei söönud, pidi ta siiski sööma, nii et kõik Hiina loendamatud riisi-, hirsi- ja nisupõllud lihtsalt ei suutnud neid kõiki ära toita. 

NB! Ei tundu loogiline. Selline maa-ala ei suuda sellist rahvast toita, jama??


Hiinlased lahkusid meelsasti oma kodumaalt, et minna õnne otsima "meeliklaste" juures (nõnda nimetasid nad Ühendriikide rahvast), kuid seda ühel tingimusel: kui nad võõrsil surid, pidi nende surnukehad Hiinasse toimetatama ja seal maha maetama.  See oli kompaniidega sõlmitud kõikide lepingute tähtsaim säte - klausel, mida ei õnnestunud vältida ühelgi värbajal.

NB! Küsimus on üleval pikka aega. Sajandite jooksul peaks olema Hiinas kalmistute meri. Kuigi ka raamatus kirjeldati, et kirste oli palju ja neid ei suudetud isegi maa alla matta. Lagunesid õhu käes. Vastamata küsimus.  


 XVII sajandi alguses valitses seda veel kuulus Mingide puht-Hiina dünastia, olles troonil olnud ligemale kolmsada aastat, kuid 1644. aastal tundis selle viimane esindaja, et ei suuda kuidagi tagasi lüüa pealinna ähvardavaid mässulisi ja pöördus seetõttu abipalvega mongolite kuninga poole. Viimane ei lasknud end kaua paluda, vaid kihutas kohale, peksis mässajad laiali ja muidugi kasutas juhust, kukutas keisri ja pani tema asemele troonile oma lihase poja Chun Zhe. Sellest peale valitses riiki nn mandžude dünastia ja kõik tähtsamad riigiametid läksid hiinlaste käest mongolite kätte. Vähehaaval sulasid mõlema rahva alamad kihid ühte, kuid kohalikud rikkad perekonnad säilitasid veel kaua oma eraldatuse. Nad oskasid alles hoida tõupuhtuse ja seda eriti Põhja-Hiina provintsides. 

NB!  Vastamata küsimus - kes ehitas Hiina Müüri ja miks? Kes ründas ja kummalt poolt. Mis on Tartaria, mis Tatari ja mis Mongoolia. Igatahes sellist jama nagu - ratsanikest mongoli-tatarlaste hordid, kes jõudsid Euroopasse, vibude ja nooltega Batu khaanid,  on Totaalne Jama. 


NB! Ma ei googeldanud aga mulle kui ulmeinimesele meenutavad hiina krõnkskirja maalingud pigem kosmose teemat, tulnukate märke. Inimlik see küll pole. 

Selle tagasihoidlikku värvi hõlsti all, mida vöötas rinna kohal lai vöö, selle täpselt keisri edikti järgi lubatud peakatte, st karusnahkse äärte ja punaste tuttidega ehitud mütsi varjul, mis andis talle õpetatud mehe välimuse - just säärased tunnevad kõiki kaheksatkümmend tuhandet hiina hieroglüüfi? 

Wiki: Prominentsetes sõnastikes olevate hieroglüüfide arv on 20. sajandi jooksul järjest suurenenud, olles 1916. aasta väljaandes 48 000 (see vastas enam-vähem kogu eelmise aastatuhande sõnastikes olevate hieroglüüfide arvule), aga 1989. aastal 54 678, 1994. aastal 85 568 ja 2004. aastal 106 230

Milliseid andmeid Jules valdas võrreldes tänapäevaga. 


NB! Midagi saab tuua ka tänapäeva. 

Vana Hiina rahvatarkus ütleb: 

"Kui mõõgad roostetavad ja labidad läigivad, kui vangimajad on tühjad ja tallid täis, kui templite trepiastmeid kulutavad usklike jalad ning kohtutee on rohtu kasvanud, kui arst vantsib jala ja pagar sõidab ratsa, siis valitsetakse riiki hästi."

NB! Hea arst on see, kes ei pea kohvriga mööda inimesi käima, vaid seletab mida peab tegema, et terve olla. 


NB! Me arvame midagi head tänapäeva mobiilindusest ja digimuusikast. Aga paberile salvestavast fonogrammist pole kuulnudki. 

Kõige tipuks oli progressimeelne Kin Fo hüljanud isegi kirjade käsitsi kirjutamise iganenud kunsti ning kasutas selle asemel fonograafi, mille Edison oli hiljuti täiuseni viinud. Siis avas ta laeka kaane, võttis sealt välja rulli erikihiga kaetud paberilinti, millele nõel oli kraapinud spiraalsed vaod, ning asetas selle asemele teise, sileda. Tolleks ajaks oli fonograafi täiustatud sellise astmeni, et piisas, kui hääl pani membraani võnkuma, ja nõel jäädvustas kellamehhanismi abil edasikeritavale lindile rääkija viimasedki häälenüansid. Kokku sai juttu kõigest kolm või neli lauset. Seejärel peatas ta fonograafi, rebis lindi otsast selle jupi, millele membraaniga ühendatud nõel oli jätnud kõverad kriimud, pani lindi ümbrikusse, pitseeris selle kinni ning kirjutas paremalt vasakule aadressi: Emand Le Wu, Chacuani avenüü, Peking. 


NB! Üldisel on Verne selles raamatus üsna vähe ülikeerulisi tehnilisi seadmeid aga neid on, ja üsna kummalised. Miks on kuskil Hiina pärapõrgus olukord, kus pole ühtegi eeslit ega vankrit aga leidub,  mingi tüübi leiutatud kummaline Käru. 


Nad ei leidnud ühtegi sõiduvahendit. Kui ainult üheainsa! Liiatigi sai sinna istuda ainult üksainus inimene ja mootor, mis võinuks mainitud sõiduki liikuma panna, puudus täiesti. See oli käru, nõndanimetatud Pascali käru, mille püssirohu, kirja, kompassi ja tuulelohe leiutajad olid võib-olla sajandeid enne kuulsat teadlast välja mõelnud. Kuid Hiinas oli sellel kaadervärgil kahe ratta asemel ainult üks, ent see-eest märkimisväärse läbimõõduga, ja see ei asetsenud mitte aisade otsas, vaid nende vahel, poolitades käru kere nagu sõuratas mõnda tüüpi aurulaeval. Nõnda koosnes kast otsekui kahest sektsioonist, millest ühte võis end suruda reisija, teise aga paigutati tema pagas. Sõiduki mootoriks sai olla ainult inimene, kes lükkas seda enda ees, sest nii ei varjanud ta reisija väljavaadet, nagu inglise cabi puhul kutsari turi. Ja kui veel tuul juhtus soodus olema, see tähendab, kui puhus tagant, siis võis kärumees selle loodusnähtuse endale appi võtta, tõmmates reisija selja taha kinnitatud masti nelinurkse purje, nii et priskema briisi puhul polnudki tal tarvis lükata, vaid ennast veeti järel ... enamasti küll kiiremini kui oleks soovinud. 


Pekingi linnast räägitakse nii. 

Keset Tatari (??? NB! või äkki ikkagi Tartaria) linna paikneb Kollane linn pindalaga kuuskümmend hektarit, sinna pääseb kaheksa värava kaudu. Seal asuvad ka kolmesaja jala kõrgune Trummitorn, pealinna kõrgeim ehitis, Beihai park uhke kanali ehk sisemerega, millest viib üle lumivalge marmorsild, ja väikesele poolsaarele rajatud Baitasi templiga, mis näib hõljuvat vee kohal. Veel on siin kaks kloostrit, Sisevaatluse pagood, katoliku misjon, imekõlava kellamängu ja lasuurkivist katusega keisripagood, valitseva dünastia esiisadele pühendatud Suur Tempel, Hinge tempel, Tuulevaimude tempel,  Pikse tempel, Siidileiutajate tempel, Taeva Isanda tempel,   Viie Draakoni paviljon, Igavese Rahu klooster ja veel palju suurepäraseid ehitisi. 


NB! Üks "ajast ees" leiutis. 

Craig ja Fry vaatasid tagasi ida poole, Fry võttis koguni seljakotist ööpikksilma ja uuris sellega hoolikalt silmapiiri 

NB!  Tegu oligi öise ajaga ja pimedaga. Vot nii. 


Nüüd siis veel üks kummalisemaid leiutisi maailmas. Reisimehed sattusid olukorda, kus nad pidid laevalt põgenema ja nad kasutasid "kummiülikondi".  


Kapten Boytoni leiutis on kautšukpükstest, -pluusist ja -kapuutist koosnev ülikond, mis on küll vee-, kuid kahjuks mitte külmakindel. Aga pikemajaline vees viibimine põhjustab paratamatult keha alajahtumise, sellepärast oli Boytoni ülikond kahekihiline. Kihtide vahele sai pumbata õhku. Õhul oli täita kaks ülesannet: esiteks hoida ülikonna kandjat veepinnal ja teiseks isoleerida ta täielikult ümbritsevast märjast keskkonnast, vältides seega keha liigset jahtumist. Nõnda võis inimene vees viibida peaaegu piiramatu aja. 

NB! Kohati tundub Jules täiesti tehnikavõhikuna aga kuna lugejad pole ka eriti insenerid ja loogikud, siis käib seiklusjutuks küll ja veel. Mina näiteks ei suuda kujutada ette kuidas saab ülikond olla eraldi: püksid, pluus ja kapuuts, väga hästi tehtud vettpidavaks,  sealjuures neid saab eraldi ka õhku täis pumbata? Ja kord nagu ei isoleeri ja siis jälle isoleerib külma eest.

Loomulikult olid üksikosade ühenduskohad absoluutselt hermeetilised. Püks-saabaste taldade alla olid kinnitatud raskused ja ülal ümbritses neid lai metallvöö, mis liigutusi siiski eriti ei takistanud. Pluusiserv käis selle vöö alla ja kapuuts, mille elastne pael vastu kaela ja pead surus, kinnitus omakorda tihedalt pluusi külge. Näost olid näha vaid nina, silmad ja suu. Pluus oli varustatud mitme kummivoolikuga, mille kaudu ülikonda õhku sai pumbata ja õhusurvet soovikohaselt reguleerida: sõltuvalt täituvusest vajus inimene vette kaelast või vööst saadik, aga võis võtta ka horisontaalasendi. Tagatud oli täielikult  turvalisus ja liigutuste vabadus. 

NB! Aga mitte ühtegi sõna - kust kohast see õhurõhk tuli. Pidevalt õhku välja ja sisse lastes peaks olema kantav pump või balloon. 

Selline aparaat, mis tõi oma leiutajale kuulsuse ja mille praktiline väärtus oli läbi proovitud mitmes mereõnnetuses. Seda täiendasid veel mitmed seadmed, nagu veekindel seljakott, kuhu sai paigutada kõige hädavajalikuma, ning tillukene mast, mis kinnitati koos väikese purjega jalgade külge. Oli veel lühike mõla - seda võis sõltuvalt vajadusele ka sõudmiseks või tüürimiseks kasutada. 

Ta pumpas oma ülikonda õhku juurde, nii et kerkis vööst saadik veest välja, upitas rinnale seljakoti, avas selle ja tõmbes sealt välja plasku piiritusega, keeras korgi pealt, täitis napsiga ja ulatas kaaslasele. 


Vot siis Wikipedia aitab. Pulli pärast googeldasin . 

Meil hoitakse tänapäeval jälle raha kokku ja ei tehta enam piltidega ja kõvakaanega väärtraamatuid nagu varem oli - Seiklusjutte maalt ja merelt. 

Inimesed hakkasid skafandritega Purjetama. "Purjed ülesse!" hüüdsid Craig ja Fry. Käsk täideti viivitamata, seda enam, et mingit vaeva see ei nõudnud: iga Boytoni päästeülikonna parema talla all oli terasmuhv, mille sisse käis masti asendav latt. Neli meest pöörasid end selili. tõmbasid parema jala konksu ning torkasid masti muhvi avasse, kinnitanud enne selle teise otsa kolmnurkse purje valli. Kui nad nüüd horisontaalasendi võtsid, moodustas mast nende kehaga täisnurga. Kõik tõmbasid parema käega vallist ja puri kerkis masti. Valliots kinnitati vööl kõlkuva raudrõnga külge, vasaku käega tõmmati soot sisse ja briis paisutas purje kummi. Skafandrite flotill asus teele. 

NB! Peale mitmeid tunde purjetamist oli vaja einestada ja kuuma teed juua!!!! Eksole, Juulius oma kirjeldustes on alati nagu  - kõikvõimas ja ega inglasele (kuigi Verne on prantslane) või ka hiinlasele ei mahu pähe, et - ei saagi teed juua või kuidas!!! Tuletan meelde, et hulpides meres, selili!!!!


Seljakotist võeti einet ja Fry tõi kotist lagedale riistapuu, mis kuulus vältimatult kapten Boytoni uppumatu ülikonna juurde: pimedal ajal võis see olla ka laterna eest, võis sooja anda, kui külm hakkas, ja võis täita ka kolde aset, kui oli vaja kuumajooki valmistada. Iseenesest oli see aparaat ülilihtne: viie või kuue tolli pikkune voolik, mis oli üht otsa pidi ühendatud korkplaadile kinnitatud metallanumaga ja varustatud kahe kraaniga, ülemise ja alumisega - see oligi kõik. Põhimõtteliselt sarnanes see riist termomeetriga, mida kasutatakse supelus asutustes. Fry pani seadme veepinnale ujuma, avas ühe käega ülemise kraani, teisega alumise, mis jäi vee all, ja otsekohe lahvatas anuma kohal leek, mis andis üsna märgatavat kuuma. 

"Te teete veest tuld?"

 "Veest ja kaltsiumfosfiidist!". 

Tõepoolest kasutati selles aparaadis ära kaltsiumfosfiidi imepärane omadus veega kokku puutudes laguneda ja moodustuda väävelvesinik. See gaas aga süttib õhus iseeneslikult ega kustu ka tuule ja vihma käes ega merevees. Seda omadust kasutatakse täiustatud päästerõngaste nähtavaks tegemisel: vette langedes puutub kaltsiumfosfiid veega kokku ja süttib leek. Nõnda võib hädalist märgata ka öösel või suunata madrused otse tema poole. 

NB! Ikka vees ja selili, või siis vertikaalselt, mine võta kinni. 

Niisiis põles vesinik ning Fry asetas leegile väikese kannu, mille oli täitnud mageda veega anumast, mis rippus tema vöö küljes. Mõne minutiga tõusis vesi keema ning Craig puistas kannu paar näputäit parimatest teesortidest valmistatud pulbrit. 

 Oleksid neil olnud sekstant ja kronomeeter, võinuksid nad oma asukoha määrata paarisekundilise täpsusega. Aga küllap jõuavad need instrumendid kunagi ka Boytoni päästeülikonna varustuse hulka. 


NB! See raamat on tegelikult tõelise ajaloo uurimiseks ülimalt äge. 

Siin võiks uurida, mis linnad ja kohad on tänapäeva mõistes samades kohtades. Mulle tundub, et praegusel ajal me ei saakski teada kõikidest nendest kohtadest, kus Jules ise polnud elades käinud ja kõik selle luges ta kokku Pariisi raamatukogudes.

 Üldiselt on ta raamatud igavad. Tohutud kirjeldused, aastaarvud, inimesed-leiutajad jne jne. Seiklused on meie mõistes üsna naiivsed ja kuna koolipõlves paremaid ei olnud, siis olid need ikka väga erilised.  

Mina ei viitsi ajaloolisi taustu uurida, sest sellele ei saa - "küüsi taha" ehk puuduvad tõesed faktid ja loogikad. 

Tehnoloogiate uurimine on kordades huvitavam.

    UUS TÕDE ⟩ Inglismaa tööstusrevolutsioon sai alguse sada aastat varem kui õpikuis kirjas (postimees.ee)

Imelikul kombel juhtus tänasesse  meediasse teadlaste uudis. Selle lugemisega juhtub aga veidi äraspidine "jama",  ma ütleks. 

Kui siiani saime me aasida ja jaurata teadlaste, kui põikpäiste - puuhaamrite ja pronksmeislite propageerijate peale, siis tänasest enam nii ei ole. Nimelt tuli uudis, et inglise teadlased on teinud kindlaks (kindlamaks, ma ütleks), et Tööstusrevolutsioon Inglismaal sai alguse 100 aastat varem. 

Ehk siis aastatel umbes 1750. 

Novot ja see hakkab juba hoopis paremini looma. Sellel ajal sai tehnika nagu kindlamalt alguse. Enne 1850 ndat aastat toimus mingi "Pauk". Oli tükk tühja maad. Inimesed kaevasid välja vanad tehnoloogiad, raudteed ja raamatud.

 Sada aastat on suhteliselt ikka väga pikk aeg tehnoloogiate arengus. Ma vaatan kasvõi viitekümmetki aastat.  

Jules Verne väitis ise ka, et sai infot killukeste kaupa, kuigi ma usun, et siis olid raamatud teavet paksult täis. Võis olla hoopis nii, et seda oli raske lugeda ehk siis mõista. 

Hiina kultuuri, mingi 5000 aastat, pole olemas olnud, see on juurde kirjutatud. Nagu ka kõik hiinlaste leiutised: paber, püssirohi ja mis veel. 


laupäev, 6. aprill 2024

NELSON

 Vahepeal üks veidi teistmoodi ajalooline lugu. Ma kuulsin ühte huvitavat "mõistatust" jälle ja lugu läks keerulisemaks. Tõelised ajaloolased, kes ei piirdu ametliku ajalooga, ei - vali pooli - vaid uurivad, mis võis toimuda tegelikult. 

Paljud esoteerikud ja nn vandenõulasi on kogu aeg arutanud Napoleoni sõjakäiku Moskvasse. Ja seda kummalist värgendust seletan ma loo teises pooles.

 Küsimus on Kutuzovis. Mulle sattus Juutuubis vana film ja sealt hakkas silma palju neid seletusi, mida uurivad esoteerikud. Miks põles Moskva ja miks oli mingi infokilluke, et prantsuse ohvitseri salalaekast leiti kiri, kus kirjeldati eredaid sähvatust, suurt tulekahju ja sõdurid surid põletustesse ja põletusjärgsetesse kummalistesse haigustesse. 

Seda ei saa tõestada, sest puuduvad kindlad allikad.

 Aga nüüd filmist. 

Esiteks ei ole me aru saanud - kes, kellega sõdis? Prantslased venelastega, siis olid seal ka kasakad ja Hussaarid, kes filmis olid ungarlaste pikkade piipudega. 


Juba mitmes loos on käinud läbi arvutus, et sõdida ei saa, sest moonavarude liikumise logistika ei võimalda vedada hobuvankritega Poolast sellist kogu sööki, heinu, sõjamoona ja tagasi haavatud sõdureid nt prantslaste poolel 140 000 ndele mehele, pluss muu personal. Viimane prantslaste moona varuladu oli Smolenskis. 
Aga venelased olid eriti kultuursed. Sõjamehed metsas pakkusid kindralile joogipoolist hõbedast anumast ja tõstsid seda kruusi, ilmselt kah hõbedase kulbiga. Jaburduse tipp, kui loogiliselt mõelda. 

Üks kõva tegija enne Borodini lahingut ehk enne kui kutsuti Kutuzov juhtima, oli "eesti mees" - Barclay de Tolly. Kui teda sõimati Smolenskist taganemise eest sakslaseks, siis filmis ta ise väitis et on šotlane. 1943 ndal aastal oli info, aga tänapäeva Vikipediast ei lugenud kuskilt seda. 


See oli aga igatahes liiga autentselt tehtud, et filmis rääkis see nn "eesti-šotlane" ikka vinge saksa aktsendiga vene keelt. 

 

Absoluutselt kogu aeg me uurime - kes kellega sõdis, sest kui mehed kokku läksid siis nad ei erinenud riiete-mundri  poolest. Ühel pool sellised. 



Ja vastaspoolel samasugused. 
Täpselt sama teema ka minu Rootsi Uppsala maalidel. 


Nüüd aga nn esoteerilisest poolest: miks pidi Napoleon minema Moskvasse. Pealinn oli Peterburg ja tsaar lösutas lossis ja ei teadnud midagi, mis tema maal toimub. Miks peetakse isegi sotsialismiajal tehtud süva patriootilises filmis Moskvat Pühaks pealinnaks. 

Ei hakka pikalt seletama, vaid loen lähiajal läbi Jules Verne raamatu - Tsaari käskjalg.  Teema on - moskoviidid ja Tartaria ja see teema on üüratu pikk ja üüratu "vandenõu". 

 Püha Kivist Linn meeletu tsivilisatsiooni ehitatud. 


Ja järgmisel pildil on näha - mis on mingil hetkel toimunud. 

Meeletu tsivilisatsioon hävis ja Napoleon marssis linna, kus inimesed oskasid vaid lobudikke ehitada. Ja seda näeb mitte ainult "propagandistlikus" filmis, vaid ka vanadel maalidel, mis Moskvast tehtud. 

Nüüd siis see - teine osa loos ehk läheme kummalistele teooriatele. 

Kutuzov. 

Kes veel vene-nõuka ajast mäletab - kas Kutuzov kandis silmaklappi või silmasidet????


Ja ärge kohe väga kindlad olge, sest - mälu võib petta!!!! 


Googeldage palju tahate aga te ei leia palju rohkem kui kolm pilti, kus Kutuzovil oleks mingi silmaside. Üks neid on just selle vana filmi reklaampilt, mis on joonistatud. 


Kõik maalid on sellised, ühe vigase silmaga. 


Sellepärast ma hakkasin seda filmi üldse vaatama, et näha kas või millal tal filmis see side oleks. Terve filmi ajal oli vaid vigane silm. 


Ja siis vahetult enne lõppu, kui asi läks juba pööraselt patriootiliseks võidukäiguks, siis õues ta kandis, filmis mitte rohkem kui kolm korda. 

Mille kõigega see seostub ja kust uurimus alguse sai? 


Kui ma olen Mandela efektist rääkinud, siis ma täpselt ei mäleta, kas ma kõige vingemast olen rääkinud. 
Kõik nõuka inimesed mäletavad väljendit - Upal, prasnulsa, kips.  "Kukkusin, ärkasin ja kips"
Nii palju kui ma olen küsinud, absoluutselt kõik on seda kuulnud ja oskavad vastata minu küsimusele - mille peal Nikulin libastus???? Absoluutselt kõik teavad vastust? 
Kas sina tead? Mõtle ja ma hiljem vastan. 


Teine väljend mida me teame on - Tšort baberi ehk kurat võtaks, aga kuna ma Juutuubitasin ja ette juhtus mingi Itaalia keelne ja inglise subtiitritega, siis sellega sai jälle "nalja". 
Vattefak - Damned Melon????



Noonii teie "Mälukest". 
Ei olnud mingit banaani, arbuus oli???? 
Ei usu sina seda ja ei usu ka mina seda. 
Ma mäletan seda absullkindlalt, et see kaukaasiamoodi vene näitleja sõi banaani, viskas selle, minema ja libastumist banaanikoorel ei näidatud üldse, lihtsalt kukkumist.
 Ka seda "pisiasja"  ei mäleta enamus inimesi. 

Ja samast filmist läheb Pull edasi.


Vene altrnativšikud leidasid raudpolt kinnituse, et oli side - Jobannõi Kutuzov. 
Aga vaadake kuidas tõlgitakse inglastele - jobannõi Nelson!!! 


Ajaloolased on Kutuzovi pronksi valanud ja giiditavad lugusid - isegi täiesti terve silmaga väejuhist.
 
Ja, kes on järgmisel pildil??
Kutuzov või admiral Nelson?? 
Riided on samad prantslastel, inglastel ja venelastel. 
See tobe mütsilott on aga samuti kõigil täpselt sama. 
Aumärgid on ka täpselt sama kujuga, ristid ja tähekesed. Mis toimus ikkagi???



Jälle küsimus koolihariduselt. Kas admiral Nelson oli ühe silmaga ja sidemega "Silver Ükssilm". See mingi kuju, kuskil tänaval, on Google andmetel admiral Nelson.  Ja see on ainus pilt katkise silmaga, erinevalt Kutuzovi maalidest. 
 

 Mõlemad silmad on kujul alles ja hoopis üks käsi puudub. 


Kui te googeldate, siis ei leia mitte ühtegi maali silmaklapiga. 





Ainult üks pilt ja see laps ilmselt on kuskilt kuulnud, sellelt kellel on mälu veel alles. 


Mina ei tea, kas Edgar Valter joonistas Silver Ükssilmale klapi või mitte. Mul raamatut pole. kui kellegil on, siis andke teada või ma vaatan raamatukogus järgi.

Vot tebe jobannõi Nelson.